Übersetzungen

Wie asiatische Golfplätze grün werden

Umweltfaktoren werden mit steigenden Erwartungen immer wichtiger

von Josh Sims
Veröffentlicht: 16. Februar 2018

Der Verband der asiatischen Golfindustrie hat letzten Monat seinen Gipfel abgehalten, und eines der Schlüsselthemen mag Ihnen ungewöhnlich erscheinen - es war Nachhaltigkeit.

Die Idee, den Sport umweltfreundlich zu gestalten, mag zunächst unwahrscheinlich erscheinen, aber der Trend nimmt zu - nicht nur in der Region, sondern auch beim Golf im Allgemeinen.

„Immer mehr Menschen in der Golfbranche wissen, dass Nachhaltigkeit ein notwendiger Aspekt der guten Praxis ist, auch wenn sie ein wenig beunruhigt sind“, sagt Eric Lynge, CEO des Verbandes, der ebenfalls eine neue Greens-Keeping-Initiative auf den Weg bringen wird Zertifizierungsprogramm in diesem Jahr. „Auch hier herrscht wirtschaftlicher Druck auf den Golfsport. Daher wird nach wie vor davon ausgegangen, dass Nachhaltigkeit teuer ist oder zu einer Verschlechterung der Spielbedingungen führen würde. Aber diese Einwände können überwunden werden. “

Sie müssen sein. Golf, räumt er ein, habe ein Imageproblem gehabt, und vielleicht umso mehr in ganz Asien. Mit wenigen öffentlichen Plätzen - Marina Bay zum Beispiel, die 2006 eröffnet wurde, ist nach wie vor Singapurs erster und einziger öffentlicher 18-Loch-Platz - wird er immer noch als Sport der wohlhabenden Freizeitklassen wahrgenommen, auch wenn dieser Elitismus nachlässt. Dies ist einer der Gründe, warum China bereits im Jahr 2004 den Bau von Golfplätzen effektiv verboten hat, auch wenn dieses Verbot inzwischen weitgehend umgangen wurde. Die Anzahl der Golfplätze hat sich verdreifacht. Dieses Verbot wurde jedoch auch in Anerkennung der Tatsache eingeführt, dass bei einer großen Bevölkerung und einer begrenzten Wasserversorgung mehr Golfplätze kaum das sind, was China offensichtlich braucht. Schauen Sie auf die USA, das Land mit den meisten Kursen: Dort verbrauchen sie jährlich etwa 476 Milliarden Gallonen Wasser, um Gras auf den Kursen zu halten, das wie ein grüner Teppich aussieht.

In anderen asiatischen Gebieten - Singapur, Hongkong, Japan - liegt das Problem in der Landknappheit, und es ist kein Wunder, wenn ein Platz im Durchschnitt etwa 60 Fußballfelder umfasst.

In vielerlei Hinsicht war die Explosion des Golfsports - in gewisser Hinsicht ist es der am schnellsten wachsende Sport der Welt, was die Teilnahme anbelangt - im Großen und Ganzen eine Herausforderung für die Umwelt. Kritiker haben den so genannten „Augusta-Effekt“ beanstandet - die Erwartung, dass ein Platz, wie die berühmten Austragungsorte der Meisterschaft, wie eine Postkarte glatt und grün aussehen soll, hat nicht nur einen sorglosen Umgang mit Wasser erforderlich gemacht. Es bedeutete auch die Verwendung von Fungiziden und Insektiziden, Chemikalien, die in lokale Wasserläufe abfließen. Dann, so sagen sie, gehen Pflanzen, Tiere und ihre Lebensräume verloren.

„Gibt es einen Konflikt mit dem Image? Ja, wahrscheinlich “, räumt James Hutchinson ein, Nachhaltigkeitsmanager bei der British and International Greenkeepers Association, eine führende Stimme bei der Herbeiführung von Veränderungen in diesem Bereich. „Ich denke, wir sehen Nachhaltigkeit immer noch als eine Sache, bei der Greenkeeper in matschigen Gummistiefeln recycelte Materialien sammeln und an anderer Stelle auf dem Platz wiederverwenden. Und wer kann Golf-Elitisten die Schuld daran geben, dass sie eine super Spielfläche wollen, nachdem sie viel dafür bezahlt haben?
Aber zu welchen Kosten für die Umwelt und die Gesundheit anderer? "Die Golfplätze ändern sich und wir müssen uns anpassen oder verlieren, fürchte ich. "

Während Lynge argumentiert, dass die Forderung nach nachhaltigeren Golfplätzen nicht nur von der zunehmenden Anzahl umweltbewusster unter 30-Jähriger kommt, die Golf spielen - „ungeachtet ihres Alters sind viele Golfer in Branchen involviert, die die Bedeutung bereits verstehen der Nachhaltigkeit “, schlägt er vor - trotzdem reagiert die Golfwelt langsam.

Wiederaufladbare Buggys, solarbetriebene Clubhäuser, organischer Dünger, fortschrittliche Bewässerungssysteme, die intelligente Nutzung von Schatten und natürlicher Belüftung sowie die Nutzung genetischer Manipulation zur Erzeugung von Frankenstein-Gräsern, die grüner bleiben, langsamer wachsen und intensiverem Sonnenlicht widerstehen unter den verschiedenen progressiven Bewegungen international.

Solche Bewegungen bringen, so wird argumentiert, sogar Vorteile für den Golfsport - weniger reichliches Bewässern macht die Spielfläche fester, so dass der Ball schneller und ruhiger läuft - und für das Golfgeschäft mit Kosteneinsparungen, verbesserter Effizienz und besserer PR; Angesichts des Luxus-Images des Golfsports passt es auch besser zur Betonung der Nachhaltigkeit in der Luxusbranche.


Jonathan Smith, CEO der Golf Environment Organization Foundation, die Kurse auf der ganzen Welt zertifiziert, weist darauf hin, dass das Interesse an Umweltpraktiken dort größer zu sein scheint, wo der größte Klimadruck herrscht. Vor allem in China spiegelt sich das wachsende Interesse an einer gesunden Lebensweise in dem Wunsch wider, Kurse als gesunde Orte darzustellen. Tatsache ist jedoch, dass viele Kurse auf der ganzen Welt immer noch nicht oder nicht glaubwürdig über ihre Umweltstandards berichten. “



Chemie auf Golfplätzen

von Alan L. Hammond

https://www.golfchannel.com/article/golfersmdcom/understanding-golf-course-chemicals

Chemie auf Golfplätzen verstehen
Veröffentlicht: 10. MÄRZ 2009
von Alan L. Hammond

Fast alle Werbemaßnahmen in Bezug auf Chemikalien und deren Verwendung auf Golfplätzen sind negativer Natur. Golfplatzchemikalien gelten als schädlich für Menschen, Tiere und Pflanzen. Laut Dr. Christopher J. Borgert, Toxikologe bei Applied Pharmacology and Toxicology Inc. in Alchua, Florida, und dem Forscher Raymond H. Snyder und Professor George H. Snyder, beide von der University of Florida, gab es viele Fehlinformationen über Chemikalien verbreitet. Für Golfer kann das Verstehen des Bekannten eine zusätzliche Schutzschicht gegen die Möglichkeit einer Krankheit hinzufügen.

Nach Angaben des Forschungsteams stellen Chemikalien wie Pestizide und Düngemittel, die für die Verwendung auf Golfplatzrasen zugelassen sind, im Allgemeinen kein echtes Gesundheitsrisiko für die Arbeitnehmer dar, die die Chemikalien anwenden, oder für andere Wer kann mit ihnen nach der Anwendung in Kontakt kommen, einschließlich Golfer. Obwohl dies zutrifft, wurde nicht mit Sicherheit festgestellt, wie der Mensch auf Chemikalien reagiert, da Toxikologiestudien an Labortieren durchgeführt werden. Tierversuche sind eine zuverlässige Grundlage für die toxikologische Beurteilung, es gibt jedoch Raum für Fehler und Verbesserungen. Begrenzte Vergiftungsfälle beim Menschen liefern wenig, da sie wahrscheinlich extreme Beispiele sind und nicht die kontrollierte Exposition aufweisen, der man normalerweise begegnet. Trotz der Unsicherheiten haben regulatorische Verfahren Jahrzehnte sicherer Dispersion von Chemikalien erbracht, und Toxikologen bemühen sich ständig um Verbesserungen.

In Bezug auf die Exposition von Golfspielern haben wir nur grobe Schätzungen der Pestizidmengen, die während des Spiels in Kontakt kommen könnten. Sorgfältig durchgeführte Studien haben zwar festgestellt, dass sich während einiger Golftätigkeiten Rückstände lösen. Es gibt jedoch nur wenige Daten darüber, wie häufig Golfer tatsächlich Aktivitäten ausüben, die ihren chemischen Kontakt während einer Runde erhöhen. Es gibt auch einen Mangel an Daten bezüglich der Variabilität dieser Verhaltensweisen unter Golfern. Vielleicht noch wichtiger ist, dass es nur wenige systematische Studien zu allen möglichen Verhaltensweisen von Golfspielern gibt, die die Pestizidexposition während einer Golfrunde erhöhen könnten. Nach Ansicht des Forscherteams können vernünftige Vorhersagen über das Verhalten von Golfspielern, die zu einer Exposition führen würden, gemacht werden, doch selbst die besten Vorhersagen und Annahmen sind kein Ersatz für wissenschaftliche Daten.

Trotz des Mangels an wissenschaftlichen Studien, die auf spezifische Risikominderungspraktiken hinweisen, enthüllt das Forscherteam einige offensichtliche Präventionsmaßnahmen, die Golfer ergreifen können. Erstens sollten Golfer das Kauen auf Grashalmen oder Tees, die sich im Rasen befanden, vermeiden. Golfer sollten auch vermeiden, Zigarren oder Zigaretten auf den Boden zu legen, während sie einen Schlag spielen.

Die Golfplätze selbst können Verfahren anwenden, die die chemische Belastung für Golfer verringern. Kurse sollten chemisch behandelte Teile des Kurses für eine konservativ ausreichende Zeit geschlossen lassen, basierend auf dem, was bekannt ist. Um die Zeitdauer genau zu kennen, werden mehr Daten zu Forschungsstudien benötigt.

Quelle: Golfkranke? Christopher J. Borgert und Raymond H. Snyder, Grounds Maintenance (Grounds-Mag.com).



“Green” Their Greens

von Eye on Earth

http://www.worldwatch.org/node/5272

Program Helps Golf Courses “Green” Their Greens

Veröffentlicht: June 29, 2019

 

Seit 1991 hat ein einzigartiges Programm Golfliebhabern auf der ganzen Welt geholfen, noch „grüner“ zu werden. Das Audubon Cooperative Sanctuary-Programm für Golfplätze (ACSP), das vom gemeinnützigen New Yorker Audubon International entwickelt wurde, zertifiziert Golfplätze, die Kriterien in sechs verschiedenen Kategorien erfüllen Bereiche der Umweltverantwortung. Das Programm hilft Kursmanagern dabei, „die Immobilien, die sie jeden Tag haben, unter einem umweltfreundlicheren Gesichtspunkt zu betrachten“, sagt Joellen Zeh, ACSP-Programmmanager.Unterstützt von der US Golf Association (USGA), bewertet die ACSP die Anstrengungen jedes teilnehmenden Platzes in den Bereichen Umweltplanung, Wildtier- und Lebensraummanagement, Reduzierung und Sicherheit des Chemikalienverbrauchs, Wasserschutz, Wasserqualitätsmanagement sowie Öffentlichkeitsarbeit und Bildung. Programmspezialisten arbeiten mit lokalen Experten zusammen, um den Kursmanagern dabei zu helfen, ihre Links umweltfreundlicher zu gestalten. Derzeit beteiligen sich mehr als 2.100 Golfplätze in 24 Ländern an der ACSP-Initiative, und über 600 Immobilien wurden zertifiziert.Golfplätze sind bekannt für ihren hohen Ressourcenverbrauch. Laut dem World Watch-Magazin verbrauchen die Kurse der Welt schätzungsweise 2,5 Milliarden Gallonen (9,5 Liter) Wasser pro Tag für die Bewässerung. In den USA werden jährlich rund 1,8 Millionen Kilogramm eines arsenhaltigen Pestizids, Mononatriummethanarsonat, auf Golfplätzen und Baumwollfeldern zur Unkrautbekämpfung ausgebracht. Audubon International schätzt, dass durch die Teilnahme an ACSP-Kursen mit verbesserten Bewässerungsmethoden pro Jahr etwa 7,2 Liter Wasser eingespart werden. Die Gruppe stellt außerdem fest, dass 82 Prozent der Befragten der ACSP-Umfrage den Einsatz von Pestiziden und 75 Prozent die Pestizidkosten senkten.Laut Audubon International profitieren Golfplätze häufig finanziell von der Teilnahme an ACSP. Anpassungen des Chemikalienmanagements können zu geringeren Haftungsrisiken und Versicherungsprämien führen. Ein geringerer Wasser- und Energieverbrauch führt auch zu finanziellen Einsparungen, und Golfer und Superintendenten haben nach der Teilnahme eine erhöhte oder anhaltende Zufriedenheit mit den Kursen gemeldet. Laut Audubon International trägt die Umweltzertifizierung auch dazu bei, den Ruf und das Ansehen eines Golfplatzes in der Gemeinde zu verbessern.

 

In Eufaula, Alabama, hat die Suche eines Golfplatzes nach einer ACSP-Zertifizierung die gesamte Gemeinde dazu inspiriert, grün zu werden. Die Bürger entwickelten einen gemeinschaftsweiten Umweltplan, der für kommunale Objekte wie Schulen, Parks und Regierungsgebäude gilt. Es bietet auch Anleitungen, wie Einzelpersonen dazu beitragen können, die Stadt nachhaltiger zu gestalten. Laut Zeh von ACSP handelt es sich bei dem Zertifizierungsprogramm in erster Linie um eine Bildungsinitiative, aber häufig geht es mit Schneebällen „noch weiter, als wir es uns vorgestellt haben“.Golfer, die dazu beitragen möchten, die Nachfrage nach umweltfreundlichen Golfplätzen zu steigern und bessere Verwalter der Links zu werden, können die „Green Golfer Challenge“ unterzeichnen, die von der USGA, der Professional Golfers 'Association und Audubon International gemeinsam unterstützt wird.

 

Diese Geschichte wurde von Eye on Earth, einem Gemeinschaftsprojekt des Worldwatch Institute und des Blue Moon Fund, produziert. Sehen Sie sich das vollständige Archiv der Eye on Earth-Geschichten an oder wenden Sie sich mit Fragen, Kommentaren und Ideen zu Geschichten an die Mitarbeiterautorin Alana Herro unter aherro [AT] worldwatch [DOT] org.



Making Golf Greener

von Travis Lesser

http://www.triplepundit.com/story/2016/making-golf-greener-21st-century/24366

Making Golf 'Greener' in the 21st Century

Veröffentlicht: 21.07 2016

von Travis Lesser

 

Golf ist ein uraltes Spiel, und die Legende seines Ursprungs wird diskutiert. Eine Theorie besagt, dass das Spiel von schottischen Hirten gestartet wurde, die mit Stöcken auf Felsen um ein Feld schlugen. Ihr Ziel war es natürlich, den Stein in so wenigen Versuchen wie möglich in ein Loch im Boden zu bringen. Unabhängig davon, wie der Golfsport tatsächlich begonnen hat, ist der Grund, warum der Sport nach all den Jahren noch am Leben ist, klar: Das Spiel ist eine großartige Möglichkeit, den Tag zu verbringen.Schneller Vorlauf zum modernen Spiel hier in den Vereinigten Staaten. Jedes Jahr im April strömt das geweihte Gelände des Augusta National Golf Club in unsere Wohnzimmer und zeigt uns die Meister. Die smaragdgrünen Fairways und die weißen Bunker. Die limitierte Werbung und Exklusivität. Außer dem Aufkommen von hochauflösenden Fernsehsendungen und erweiterter Berichterstattung hat sich im Laufe der Jahre wenig geändert.Dies ist die Wahrnehmung vieler Amerikaner von Golf. Es ist ein alter Sport mit veralteten Praktiken und Traditionen. Dieser Gedanke ist auf vielen Ebenen im Spiel weit verbreitet - nicht mehr als die Bemühungen der Branche, ein guter Umweltverantwortlicher zu sein.Dies bedeutet nicht, dass die Branche einige Schritte nicht in die richtige Richtung unternommen hat.

Eine kürzlich durchgeführte Studie der Golf Course Superintendents Association of America (GCSAA) zeigt, dass der Verbrauch von Stickstoff, Kalium und Kali in der gesamten Branche in den letzten 10 Jahren erheblich gesunken ist. Darüber hinaus suchen Superintendenten nach Wegen, um den Wasserverbrauch zu senken, insbesondere an Orten wie Kalifornien, wo Dürrebedingungen herrschen.

 

Diese positiven Maßnahmen reichen jedoch nicht aus. Es ist klar, dass branchenweit mehr im Bereich der Umweltverantwortung getan werden muss - insbesondere in den Bereichen Wasserschutz, Dünge- und Pestizideinsatz sowie Abfallwirtschaft.Um einen Einblick zu erhalten, wie weit Golf hinterherhinkt, sollten wir uns ansehen, wie es im Vergleich zu anderen Sportarten ist. Dazu müssen Sie nur auf den späten Juni in Houston, Texas, zurückblicken. Die Green Sports Alliance (GSA) veranstaltete ihren sechsten jährlichen GSA-Gipfel im Minute Maid Park, der Heimat des Houston Astros. Verschiedene Sportarten wurden für ihre Beiträge zur Bewegung für Umweltsportarten ausgezeichnet.Vor allem Einrichtungen, Eigentumsverhältnisse und Spieler für die Major League Baseball, den National Basketball Association und die National Hockey League wurden während des gesamten Programms als Anführer dieser Bewegung hervorgehoben. Zu den Merkmalen dieser erfolgreichen Programme zählten Maßnahmen zur Förderung der Stadionbeleuchtung, zur Reduzierung der Lebensmittelverschwendung und zur Annahme von Recyclingprogrammen.

 

In den vergangenen Jahren war der Golfsport auf dem Summit nicht so stark vertreten wie in den meisten anderen GSA-Projekten. Das diesjährige Programm umfasste jedoch zwei Podiumsdiskussionen mit Golfspielern. Einer trug den Titel "Going Global: Ein internationaler Sport- und Nachhaltigkeits-Kamingespräch" und beinhaltete den Geschäftsführer der Golf Environment Organization, Jonathan Smith. Smiths Botschaft war klar, dass Golf seinen Teil zur grünen Sportbewegung beitragen will. Das abschließende Podiumsthema "Chatten mit den Champs" beinhaltete die ehemalige LPGA Tour-Spielerin Anya Alvarez, die dem Spieler eine Perspektive bot.

Darüber hinaus widmete sich eine Podiumsdiskussion zum ersten Mal in der Geschichte des Gipfels ausschließlich dem Golfsport mit dem Titel „Golfs Nachhaltigkeitsagenda: Die Kraft der Zusammenarbeit“. Unter den Experten befanden sich Führungskräfte von Branchenverbänden wie der GCSAA, der Club Managers Association of America und die Colorado-Sektion der PGA. Sie diskutierten die in der Branche unternommenen Schritte, wie den ersten Bericht zur sozialen Verantwortung von Unternehmen, der einem Golfplatz gewidmet ist, sowie Überlegungen für zukünftige Unternehmungen.

Es war ein großartiger Ausgangspunkt und gut, die führenden Unternehmen unserer Branche auf derselben Seite zu sehen. Wie jedoch während der Golf-Podiumsdiskussion festgestellt wurde, waren mehrere Personen abwesend, die einen noch besseren Einblick in die Schwachstellen der Branche hätten gewähren können. Ein großer Mehrwert könnte durch die Einbeziehung von Vertretern der United States Golf Association, der PGA Tour und Fachleuten aus der Branche erzielt werden, die bereits umweltverträgliche Prinzipien in die Praxis umsetzen. Wenn diese zusätzlichen Personen im Raum sind, wird eine eingehendere Diskussion darüber geführt, wie bessere Prozesse in der gesamten Branche verbessert und implementiert werden können.

 

Ich bin mehr denn je davon überzeugt, dass wir alle nur an der Oberfläche einer großen globalen Anstrengung kratzen werden. Ich bin davon überzeugt, dass die Bewegung für ökologische und soziale Verantwortung des Golfsports einen Wendepunkt erreichen wird. Und dies wird auch andere Vorteile mit sich bringen. Indem wir kommunizieren, dass Golf als Branche immer fortschrittlicher wird, können wir die Tür für ein neues Kundensegment öffnen. Da eine Branche verzweifelt nach Wegen sucht, um ein stagnierendes Wachstum der Beteiligung in Gang zu bringen, ist es an der Zeit, nach anderen Lösungen zu suchen. Nur zu sagen, „das Spiel ist zu teuer“ und dass es „zu lange dauert“, löst nichts.Um diesen Antrieb zu fördern, ist es unerlässlich, dass Golf in Zukunft eine größere Präsenz in der grünen Sportbewegung hat. Indem wir führende Golfspieler mit führenden Sportlern zusammenbringen, fördern wir informierte und aufgeschlossene Gespräche. Diese Art von Gesprächen kann nicht nur auf Branchenebene, sondern auch auf globaler Ebene zu positiven Schritten führen.Die Teilnahme am Gipfel hat mir gezeigt, wie weit wir als Branche zurückgeblieben sind. Während wir zu spät zur Party kommen, hoffe ich, dass Golf auf dem Summit im nächsten Jahr eine größere Präsenz hat. Ich weiß, dass ich dort sein werde, und ich ermutige alle Kollegen, sich mir anzuschließen. Weitere Podiumsdiskussionen und eine größere Golfpräsenz beim GSA-Gipfel 2017 in Sacramento im Juni könnten einen großen Beitrag dazu leisten, dass dieses großartige Spiel auch für künftige Generationen Bestand haben wird.

 

Und die gute Nachricht ist, dass wir durch die Übernahme einer Führungsrolle und den Schritt in die vorderste Reihe der grünen Sportbewegung ein Vermächtnis sicherstellen, auf das wir stolz sein können.

Travis hat auch an Projekten mit Schwerpunkt auf Null-Abfall- und Recyclingprogrammen gearbeitet.



Trump opens controversial Scottish golf course

von the guardian

https://www.theguardian.com/environment/2012/jul/10/donald-trump-scotland-golf-course

Donald Trump opens controversial Scottish golf course

Veröffentlicht: 10.07.2012

von The Guardian

 

US-Unternehmer schlagen mit zwei der besten Golfer Schottlands ab, obwohl Naturschützer einen Boykott fordern

 

Der Scottish Wildlife Trust schrieb einen offenen Brief, in dem er die Golfer Colin Montgomerie, Paul Lawrie und Martin Laird aufforderte, nicht auf dem Trump International Golf Links-Platz im Menie Estate zu spielen, da er auf einem "einzigartigen, geschützten Gebiet" mit "national wichtigen Landformen" errichtet wurde und wild lebende Tiere ". Lawrie konnte wegen schlechten Wetters nicht teilnehmen.

Der Platz befindet sich auf einer Strecke von 4.000 Jahre alten Küstensanddünen, die einen Teil der Foveran Links Site von besonderem wissenschaftlichem Interesse (SSSI) bilden, ein Status, der die Site vor Entwicklung schützen sollte. Trotz heftiger Proteste von Umweltgruppen erhielt Trump die Erlaubnis zur "Stabilisierung" der Dünen, um das Resort im Jahr 2008 zu errichten, da die schottischen Minister die wirtschaftlichen Vorteile als größer als die Umweltkosten betrachteten.

Eine Aktionsgruppe, Tripping Up Trump, hat Anwohner unterstützt, die sich gegen den Bau aussprachen, und eine Filmfirma namens Montrose Pictures produzierte nach der Entwicklung eine Dokumentation. You've Been Trumped wurde am vergangenen Wochenende in den Kinos von Edinburgh, Glasgow und London zur Eröffnung des Kurses gezeigt. In einem Trailer zum Film ist Trump zu sehen: "Wir haben enorme Unterstützung von den Umweltgruppen erhalten", und ein RSPB-Sprecher erklärte, dass "das gesamte Paket falsch ist".

 

Umweltbedenken könnten jedoch verhindern, dass Trump die letzten Phasen seiner Entwicklung abschließt. Berichten zufolge erwog der Geschäftsmann, den Kurs nach Irland zu verlegen, nachdem er von Plänen zum Bau eines Offshore-Windparks in 2 km Entfernung von der Baustelle erfahren hatte.Trump erschien im April vor dem Wirtschafts-, Energie- und Tourismusausschuss des schottischen Parlaments und beschrieb Windturbinen als "eines der schwerwiegendsten Probleme, die Schottland haben wird oder hatte". Als er gebeten wurde, seine Behauptung zu untermauern, dass sie für den Tourismus schädlich seien, antwortete Trump: "Ich bin der Beweis."David Milne, ein Bewohner des Menie Estate, stellte im heutigen Programm von Radio 4 die Projektionen für den Kurs in Frage und fasste zusammen: "Ich glaube nicht, dass dieser Kurs ökologisch nachhaltig ist und daher wirtschaftlich nicht nachhaltig sein wird."Wie die Krise eskaliert ...…

 

In unserer natürlichen Welt weigern wir uns, uns von der Klimakatastrophe und dem Artensterben abzuwenden. Für The Guardian hat die Berichterstattung über die Umgebung Priorität. Wir geben der Berichterstattung über Klima, Natur und Umweltverschmutzung den Stellenwert, den sie verdient, Geschichten, über die andere in den Medien oft nicht berichten. In dieser für unsere Spezies und unseren Planeten entscheidenden Zeit sind wir entschlossen, die Leser über Bedrohungen, Konsequenzen und Lösungen zu informieren, die auf wissenschaftlichen Fakten und nicht auf politischen Vorurteilen oder geschäftlichen Interessen beruhen.Mehr Menschen als je zuvor lesen und unterstützen den unabhängigen investigativen Journalismus des Guardian. Und im Gegensatz zu vielen neuen Organisationen haben wir einen Ansatz gewählt, mit dem wir unseren Journalismus für alle zugänglich halten können, unabhängig davon, wo sie leben oder was sie sich leisten können. Wir brauchen jedoch Ihre ständige Unterstützung, um so weiterarbeiten zu können.Der Guardian wird sich mit den kritischsten Themen unserer Zeit befassen - von der eskalierenden Klimakatastrophe über die weit verbreitete Ungleichheit bis hin zum Einfluss von Big Tech auf unser Leben. In einer Zeit, in der sachliche Informationen unabdingbar sind, sind wir der Ansicht, dass jeder von uns auf der ganzen Welt Zugang zu präzisen Berichten verdient, wobei die Integrität im Mittelpunkt steht.Unsere redaktionelle Unabhängigkeit bedeutet, dass wir unsere eigene Agenda festlegen und unsere eigene Meinung äußern. Der Guardian-Journalismus ist frei von kommerziellen und politischen Vorurteilen und wird nicht von Milliardärseignern oder Aktionären beeinflusst. Dies bedeutet, dass wir den weniger Gehörten eine Stimme geben, herausfinden können, wo sich andere abwenden, und die Machthaber rigoros herausfordern können.Wir brauchen Ihre Unterstützung, um weiterhin Qualitätsjournalismus zu liefern, unsere Offenheit zu wahren und unsere kostbare Unabhängigkeit zu schützen.



Green with envy? Don’t be. Augusta is unique

https://golfweek.com/2012/04/01/green-envy-dont-be-augusta-national-unique/

Green with envy? Don’t be. Augusta is unique

 

 



grass is greener on the other course?

von Alan L. Hammond

https://www.golfchannel.com/article/golfersmdcom/understanding-golf-course-chemicals

grass is greener on the other course?

 

Umweltfreundliches Golf bedeutet, sich keine Sorgen zu machen, wenn das Gras auf dem anderen Platz grüner ist

 

Veröffentlicht: 17.07.2015

 

Die Open Championship ist nach St. Andrews zurückgekehrt, einem der ältesten und renommiertesten Golfplätze der Welt, der für sein Engagement für Nachhaltigkeit anerkannt wurde. Die US Open der Männer des letzten Monats fanden in Chambers Bay im US-Bundesstaat Washington statt, einem Platz, der auf zurückgewonnenem Land in einer ehemaligen Sand- und Kiesgrube errichtet wurde. Dieser Übergang von der Grube zum Prinzen hat auch Chambers Bay Anerkennung von der Umweltorganisation Audubon International eingebracht.

 

Man könnte meinen, dies alles spiegelt eine Verlagerung in der Golfbranche und eine wachsende Leichtigkeit bei Fans und Spielern hin zu „natürlicheren“ und umweltfreundlicheren Golfplätzen wider. Ab dem ersten Tag der US Open lösten die Spielbedingungen in Chambers Bay jedoch harte Kritiken bei Spielern und Kommentatoren aus. Der Top-Profi Henrik Stenson sagte, die Grüns seien „grenzenlos lächerlich“, was Brokkoli und der Oberfläche des Mondes gleicht. Rory McIlroy brachte etwas Humor in das Gespräch: "Ich denke nicht, dass [die Grüns] so grün sind wie Brokkoli ... ich denke, sie sind eher wie Blumenkohl."

 

Nachdem wir die Beziehung zwischen Golf und Umwelt untersucht haben, finden wir, dass diese beiden Seiten der „Geschichte“ des Golfumfelds von Bedeutung sind. Sie spiegeln jeweils die Gründe wider, warum einige optimistisch in Bezug auf die Umweltverantwortung der Golfbranche sind und andere weiterhin Bedenken äußern.

 

The Greening of Golf

 

Unsere Forschungen zu Golf und Umwelt konzentrierten sich hauptsächlich auf den kanadischen und amerikanischen Kontext. Um einen Satz von Andrew Hoffman, Professor an der Universität von Michigan, auszuleihen: In den Nachkriegsjahren hat sich der Umweltschutz in der Golfbranche tatsächlich von einer Irrlehre zu einem Dogma entwickelt.

Während eines Großteils seiner Geschichte wurde Golf auf recht rauem Gelände gespielt. Die ursprünglichen Kurse im Stil von Coastal Links waren der natürlichen Form des Landes unterworfen. Noch in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts zeichneten sich die schottischen Kurse im Landesinneren durch extreme Matschigkeit aus.

 

Mit der „Migration“ des Golfsports über den Atlantik zielten die Schlüsselfiguren der Branche jedoch darauf ab, das Design und die Wartung der Golfplätze zu professionalisieren, indem diese Aufgaben zu wissenschaftlichen und präzisen Themen gemacht wurden. In den Augen von Alister MacKenzie, dem in Großbritannien geborenen Designer des Augusta National-Golfplatzes, auf dem das jährliche Masters-Turnier stattfindet, war der „moderne“ Golfarchitekt beispielsweise mit Disziplinen wie Chemie, Botanik und Geologie vertraut einer, der das Land sorgfältig formen kann.

Nach Branchenpublikationen lebte diese „moderne“ Neigung bis in die Nachkriegsjahre. Zu diesem Zeitpunkt hatten Golfarchitekten jedoch die Möglichkeit, Entwicklungsstandorte radikal zu manipulieren. Gleichzeitig verfügten die Verantwortlichen für die Wartung des Golfplatzes über wirksame synthetische Chemikalien, vor allem das Pestizid DDT, um den Golfplatz (im wahrsten Sinne des Wortes) grün zu halten.

In den Nachkriegsjahren und insbesondere in den 1960er Jahren war auch die Umweltbewegung im Gange. Was wir also in denselben Veröffentlichungen aus dieser Zeit finden, ist sowohl leidenschaftliches Eintreten für Chemikalien wie DDT als auch strenge Verurteilungen von Umweltschützern wie Rachel Carson, der berühmten Autorin der Abhandlung Silent Spring von 1962. In diesem Zusammenhang war der Umweltschutz effektiv ketzerisch.

20 Jahre schneller Vorlauf, und die Dinge waren weit weniger widersprüchlich. Durch Investitionen in die Forschung und die Implementierung neuer „Best Practices“ - zum Beispiel des integrierten Pflanzenschutzes, der theoretisch den Einsatz von Pestiziden durch den Einsatz nicht chemischer Mittel senkt - könnten Vertreter der Golfindustrie glaubwürdig behaupten, dass sie selbst wahr geworden sind Stewards der Erde. Gegenwärtig ist eine umweltfreundliche Rhetorik für die wichtigsten Vertreter der Golfbranche offenbar zum Dogma geworden.

 

Perfektion hat ihren Preis

 

Kann Golf wirklich von sich behaupten, umweltfreundlich zu sein? Diejenigen, die gegen den neuen olympischen Golfplatz in Rio de Janeiro und Donald Trumps Entwicklung in Schottland protestieren, äußerten in diesen Zusammenhängen starke und negative Meinungen über die „Freundlichkeit“ des Golfsports. In der Tat hat Golf immer noch Umweltkosten. In Kalifornien haben Golfplätze Kritik - sogar "Dürre-Schande" - für ihren Wasserverbrauch inmitten einer schweren Dürre verdient.

 

Die Golf-Version des Umweltschutzes basiert auf dem Gedanken der „Nachhaltigkeit“, bei der soziale, ökologische und wirtschaftliche Entwicklung nebeneinander stehen. Es ist jedoch nicht ersichtlich, dass die ersten beiden „Linien“ dieser dreifachen Grundlinie immer der dritten Linie standhalten können. Donald Trumps Gruppe wollte einen neuen Kurs an der schottischen Küste. Anwohner und Umweltexperten befürchteten, dass dies das dynamische Ökosystem der Küstensanddünen, ein Gebiet von besonderem wissenschaftlichem Interesse, „einfrieren“ würde. Mit der Unterstützung der Regierung siegte Trump am Ende. Gleichzeitig hat der hochmanikürte Platz offenbar immer noch einen hohen Stellenwert. Wir können aus Beschwerden über Chambers Bay schließen, dass ein würdiger Golfplatz vorhersehbar, beständig und buchstäblich grün ist.

Als Antwort könnte man sagen, dass die besten Spieler die besten Bedingungen verdienen. Dennoch war es lange Zeit ein Anliegen - auch innerhalb der Golfbranche -, dass die berühmtesten Golfplätze des Spiels einen unrealistischen Standard für die gesamte Branche setzen können. In der Tat hat dieses Phänomen sogar einen Namen erhalten: Augusta National Syndrome, eine Bedingung, bei der Golfer die „perfekten“ Bedingungen erwarten, die sie jedes Jahr während der Sendungen des Masters sehen.

 

Gleichzeitig haben Forscher und Umweltverbände Bedenken hinsichtlich der Chemikalien geäußert, die DDT ersetzen sollen. Das Augusta-National-Syndrom ist insofern ein Problem, als es den starken Einsatz von Wasser und Pestiziden bei der Wartung von Golfplätzen rationalisiert.

 

Golf wird biologisch?

 

Wenn Golf nach St. Andrews zurückkehrt, sollten wir uns gut daran erinnern, dass Brokkoli - auch Blumenkohl - weit von extremer Matschigkeit entfernt ist. Die Standards, die wir für Golf aufgestellt haben, sind relativ neu.

In der Branche gibt es jedoch alternative Vorstellungen von Umweltschutz, die über die von Audubon zertifizierte Art, „grün“ zu sein, hinausgehen. Bei unserer Arbeit zum Greening of Golf haben wir uns mit dem (zugegebenermaßen schleppenden) Aufkommen von „Bio-Golf“ befasst, einem Kursmanagementstil, bei dem häufig auf synthetische Chemikalien vollständig verzichtet wird.

 

Wir romantisieren kein Bio-Golf. Es hat viele eigene Kämpfe und Probleme, nicht zuletzt die Besetzung von Land für eine Freizeitbeschäftigung, die nicht jedem zugänglich ist. Aber die Bio-Golfer, mit denen wir gesprochen haben, waren hier und da offen für Fehler, auch wenn sie gehofft hatten, den Golfern am Ende eine herausfordernde und lohnende Erfahrung zu bieten. Bio-Golf birgt daher das Potenzial, die Wahrnehmung des Erscheinungsbilds eines „richtigen“ Golfplatzes auf subtile Weise zu verändern. Es ist eine Sache, von der Grube zum Prinzen zu gehen. Es wäre etwas ganz anderes anzunehmen, dass das Aussehen des Prinzen nicht perfekt sein muss.



Analyzing China's golf disaster

von David M. Dale, ASGCA

https://www.golfcourseindustry.com/article/golf-china-david-dale-construction/

Analyse der Golfkatastrophe in China

Veröffentlicht: 08.03.2017

von David M. Dale, ASGCA

 

Nach außen hin ist Chinas Golfentwicklung zum Stillstand gekommen. Der Gastkolumnist David Dale, der seit Mitte der 80er Jahre Kurse in China entwirft und baut, erklärt jedoch, dass diese offensichtliche Stagnation möglicherweise nicht unbedingt zutrifft.

 

Mittlerweile haben die meisten Golfer in China Schlagzeilen gemacht: Weitere Golfplätze wurden geschlossen oder mitten im Bau gestoppt.Ich sage nicht, dass dies Grund zum Feiern ist. Aber bitte nehmen Sie es von jemandem, der seit Mitte der 1980er Jahre in China Golfplätze entwirft und baut: Kontext ist alles da. Es ist nicht die eiskalte Katastrophe, wie es scheint.

 

Um zu erfahren, was hier los ist, lassen Sie uns einen kurzen Rückblick auf den längeren Bogen der Golfentwicklungspraktiken in China geben.

Die chinesische Zentralregierung verbot bereits 2004 den Bau neuer Golfplätze. Dieses Edikt galt als weitgehend politisch und rhetorisch und wurde deswegen behandelt. Beamte der lokalen Regierung verhandelten weiterhin mit Entwicklern, um mehr oder weniger unter dem Radar neue Kurse zu bauen, d. H. Mit lokalen Genehmigungen, aber niemals mit Genehmigungen der Zentralregierung. Jeder wusste, dass es irgendwann zu einer Abrechnung kommen würde, und dies geschah 2014, als die Zentralregierung etwa 80 seit 2004 gebaute Golfplatzprojekte stilllegte.

 

Dies war natürlich entmutigend für uns alle, die wir Kurse in China entworfen und gebaut haben. Wir von Golfplan haben nur einen Platz durch diesen erzwungenen Verschleiß verloren, den Qiandahou Country Club (2008 als bester neuer Platz in China ausgezeichnet). Obwohl wir wussten, dass die Abrechnung nahte, erkannten wir auch, wie sehr die Chinesen ihren Golfsport geliebt haben - die Anzahl der Nachwuchsspieler dort ist erstaunlich (selbst diese Begeisterung würde der offiziellen Haltung der Zentralregierung völlig widersprechen).

Aber alte Chinesen wie ich sind an diese widersprüchliche Dynamik gewöhnt. In der Tat war die Zentralregierung, obwohl diese über 80 Plätze geschlossen waren, ziemlich offen darüber, dass sie bald landesweite Golfentwicklungsbestimmungen herausgeben wird, die den Bau neuer Plätze ermöglichen würden. Offiziell.

 

Während die Ankündigung von zusätzlichen 111 Schließungen in der vergangenen Woche enttäuschend war, gehen meine Quellen in China weiterhin davon aus, dass diese Vorschriften irgendwann in der Zukunft erlassen werden, wenngleich vielleicht nicht so lange, wie Präsident Xi Jinping den Vorsitz führt. Seine Anti-Golf-Rhetorik war zu hitzig, um zurückzulaufen (obwohl selbst er seine Kritiker im Land hat; es gibt Meinungsverschiedenheiten in China und offizielle Standpunkte können sich ändern).

 

Darüber hinaus deutet die Natur dieser jüngsten Schließungen - fast alle der zum Scheitern verurteilten Kurse wurden wegen Umwelt- oder Wasserverletzungen angeführt - nachdrücklich darauf hin, dass die Zentralregierung diese neuen (aber immer noch gesperrten) Bestimmungen zur Rechtfertigung dieser zusätzlichen 111 Schließungen verwendet hat. Wir haben kürzlich davon erfahren.

 

Jedenfalls scheint mir die Blutung in China endlich gestoppt zu haben. Was bleibt, sind 496 Golfplätze (nach Angaben der Asian Golf Industry Foundation), die in traditioneller Weise weitergeführt werden sollen. Dies sind gute Nachrichten für viele in der Golfbranche, insbesondere für diejenigen Anbieter, deren Produkte eine kontinuierliche Wartung der Golfplätze ermöglichen. Siebenhundert Gänge wären besser, aber 500 halten China nach wie vor für den zweitgrößten Markt für Gänge in ganz Asien. Und ein Land / eine Regierung, die wollte, dass Golf komplett weg ist, hätte jeden einzelnen von ihnen geschlossen.

 

Sobald die Zentralregierung die neuen Entwicklungsrichtlinien herausgibt und wir alle nach demselben Lehrbuch arbeiten, wird der Kursbestand wieder zunehmen. Es gibt Nachfrage, und die Nachfrage verlangt es (!). In den letzten drei Monaten wurde mein Büro wegen drei neuer Projekte in China kontaktiert. Dies steht im Zusammenhang mit mehreren weiteren Projekten, die seit 2014 auf Eis gelegt wurden. Alle diese lokalen Partner sehen, dass der Nebel immer langsamer ansteigt.

Diese neuen Vorschriften werden, sobald sie endgültig erlassen werden, noch etwas anderes Wichtiges bewirken: Sie werden die Entwicklung vorantreiben und helfen, die Korruption im Zusammenhang mit der zukünftigen Entwicklung zu bekämpfen.

 

Bei Golfplan sind wir mehr als jeder andere in diesem Geschäft unterwegs (seit 1972 haben wir 217 Golfplätze in 32 Ländern angelegt; in vielen Fällen haben wir die ersten modernen Golfplätze in diesen jungen Golfnationen angelegt). Immer wieder haben wir gesehen, wie ein Mangel an staatlicher Regulierung den Entwicklungsprozess verfälschen kann - und China war kaum eine Ausnahme.Ich sah ein ganzes Dorf verschwinden, als wir Anfang der 90er Jahre das Grand Shanghai International G & CC errichteten. Ziegel für Ziegel zerlegten die Einheimischen, die auf dem Grundstück gelebt hatten - die die Arbeitskräfte bildeten, die den neuen Golfplatz bauten - ihre eigenen Häuser und zogen weg. Wurden sie gerecht und rechtmäßig entschädigt? Wer weiß?

Wie jedes Land benötigt China umfassende Vorschriften, um die künftige Kursentwicklung zu steuern. Die Umwelt verlangt es. Diejenigen, die möglicherweise von einem korrupten System überrollt werden, fordern dies. Chinesische Golfer fordern es in Millionenhöhe. Letzte Woche mag wie ein Rückschritt erscheinen, aber es ist tatsächlich ein kleiner, aber wahrnehmbarer Sprung nach vorne.

Über den AutorDavid M. Dale, ASGCA, ist der Leiter von Golfplan - Dale & Ramsey Golf Course Architecture, das seit 1972 mehr als 200 Golfplätze in mehr als 30 Ländern auf der ganzen Welt absolviert hat.



The Greening of GOLF

von admin Well being

http://www.wellbeingmag.com/2012/07/the-greening-of-golf/

The Greening of GOLF

Veröffentlicht: 10.07.2012

von admin Well Being

 

Wie grün ist ein Golfplatz? Nun, es hängt von Ihrer Definition von Grün ab. Sie könnten sich auf den Farbton beziehen ... die Kombination der Grundfarben Blau und Gelb. Oder Sie können das Wort „grün“ als Referenz für Nachhaltigkeit, Umweltsensibilität und Ressourcenmanagement verwenden. Sie werden überrascht sein, dass die heutigen Golfplätze mit beiden Definitionen verdammt grün sind. Die alte Auffassung, dass Golfplätze unnötige Chemikalien auf hunderten Morgen üppigem Rasen absetzen, ohne Rücksicht auf die Umwelt, ist genau das - die alte Auffassung. Die Wurzeln des Golfsports liegen in der Geschichte des Schutzes und der Pflege offener Grünflächen. In den letzten 20 Jahren hat die Branche die Öffentlichkeit über ihre diesbezüglichen Bemühungen aufgeklärt.

 

Seit 1995, als Vertreter aller großen Golfverbände und führender Umweltverbände zusammenkamen, um zu erörtern, was getan werden kann, um Golf umweltfreundlicher zu machen, ist die Realität des Golfsports als „grüne“ Branche in den Vordergrund getreten. Man würde denken, dass ein Treffen zwischen Umweltgruppen und der Golfindustrie - von dem man lange glaubte, dass es am anderen Ende des Umweltspektrums liegt - nur zu Namensnennungen, Anschuldigungen und Sackgassen führen würde. Das ist genau die Wahrnehmung, die die Gruppen beweisen wollten, war falsch. Beide Seiten stellten schnell fest, dass sie ideologisch viel enger zusammenrücken als von vielen angenommen, und als Ergebnis dieses Zusammentreffens wurden einige wichtige Schritte unternommen, um ein umfassendes Verständnis für das zu erreichen, was als „Golf & Umwelt-Initiative“ bekannt wurde.Seit dieser Zeit haben sich Gruppen wie die Golf Superintendents 'Association of America, die United States Golf Association, Audubon International und andere zusammengeschlossen, um nicht nur die Umwelt beim Golfsport zu stärken, sondern auch zu demonstrieren, wie man richtig konstruiert und konstruiert Ein bewirtschafteter Golfplatz schont die Umwelt.

 

Wasserschutz

 

Mit dem Anwachsen der Weltbevölkerung und dem steigenden Wasserbedarf nicht nur für Trinkzwecke, sondern auch für landwirtschaftliche Zwecke, um die Ernährung der Erdbevölkerung zu sichern, sind Bauernhöfe, private Hausbesitzer und Golfplätze - insbesondere in Teilen von - stark eingeschränkt worden der amerikanische Südwesten. Es scheint ein leichtes Ziel zu sein, große Flächen von Erholungsrasen, wie Golfplätze, für die Ästhetik satt und grün zu halten, als der sprichwörtliche „Aushängeschild“ für den Wasserschutz. Heutzutage haben jedoch viele Golfplätze den Wasserverbrauch drastisch reduziert, indem nicht bewässerte, dürretolerante Rasengrassorten, „intelligentere“ Bewässerungssysteme und die Verwendung von Abwasser zur Bewässerung eingerichtet wurden.

Dank der technologischen Fortschritte bei der Bewässerung können Superintendenten jetzt trockene Bereiche und heiße Stellen „fleckbehandeln“, ohne Wasser an Stellen zu verschwenden, die möglicherweise kein Wasser benötigen. Diese Systeme sind auch in Wetterstationen eingebunden, die bei Regen die Wassermenge automatisch anpassen oder ganz abschalten können - wenn Golfplätze normalerweise bewässern und niemand auf dem Platz ist, um das Wasser manuell abzusperren. Zusätzlich verwenden viele Plätze jetzt aufbereitetes Abwasser, um den Rasen anstelle von Brunnenwasser zu bewässern, und neue Rasensorten können mit weniger Wasser gedeihen und / oder Wasser mit mehr Salzlösung (oder sogar Salzwasser) verwenden, ohne die Qualität des Rasens zu beeinträchtigen. Die Praxis, im Winter Fairways im Süden mit Gräsern der kühlen Jahreszeit zu besäen, wird aufgrund des damit verbundenen Aufwands immer seltener, und immer mehr Golfplätze streichen ihre ruhenden Grüns tatsächlich mit speziell formulierter Rasenfarbe, um den Golfern das gewisse Etwas zu verleihen Grünes Aussehen, das sie möchten, ohne die Kosten und das Wasser, die für die Pflege von Grünpflanzen über die Wintermonate hinweg benötigt werden. All diese und weitere Schritte werden zunehmend genutzt, um die Abhängigkeit von Wasser zu verringern.

 

Die Pestizid-Herausforderung

 

Pestizide werden auf Golfplätzen eingesetzt, um die beträchtlichen Investitionen vor eindringenden Schädlingen zu schützen, und Golfplätze haben wahrscheinlich mehr als ihre Schuld auf sich gezogen, wenn ein Pestizid-Missgeschick vorliegt oder das Verbot eines Pestizids Schlagzeilen macht. Aber Golfplätze sind nicht böse. Während auf Golfplätzen Pestizide zur Behandlung und Vorbeugung von Befall eingesetzt werden, macht deren Verwendung im Vergleich zum landesweiten Gesamtverbrauch nur einen winzigen Teil der Menge des behandelten Rasengrases aus (nicht einmal die landwirtschaftliche Nutzung eingerechnet).

Betrachten Sie diese aufschlussreichen Fakten:

1. Von den 27,6 Millionen Morgen Rasen in den Vereinigten Staaten sind 21 Millionen Morgen Rasenflächen zu Hause! Die verbleibenden 6,6 Millionen sind Gewerbeflächen, Parks, Ballfelder, Rasenfarmen, Straßenränder und Wegerechte sowie andere kultivierte und gepflegte Rasenflächen. Wenn die ungefähr 16.000 Golfplätze in den Vereinigten Staaten im Durchschnitt jeweils 75 Morgen gepflegten Rasens (einige sind 9 Löcher, einige sind 18 Löcher usw.) umfassen, ergibt eine einfache Rechnung, dass nur ungefähr 1,6 Millionen Morgen der Gesamtzahl der behandelten Morgen vorhanden sind ist auf Golfplätze zurückzuführen - eine Zahl, die von Privathäusern in den Schatten gestellt wird.

2. Nahezu alle Golfplätze werden von ausgebildeten Fachleuten mit Hochschulabschlüssen auf ihrem Gebiet betrieben. Gemäß den geltenden Gesetzen muss ein Mitarbeiter ein registrierter und lizenzierter zertifizierter Pestizidapplikator sein, der Pestizide auf den Platz anwendet, und über jede Anwendung strenge Aufzeichnungen führen.

3. Betrachten Sie nun dieses Beispiel: Die Chemikalie Diazinon wurde für die Verwendung auf allen Golfplätzen und Rasenfarmen verboten, nachdem in den frühen 1980er Jahren auf einem Golfplatz in New York einige hundert Gänse getötet wurden. Ihr Nachbar kann dennoch zum örtlichen Gartenfachgeschäft gehen und alles Diazinon kaufen, das er möchte, und es auf seinem Rasen ausstellen (und er oder sie hat höchstwahrscheinlich keinen Abschluss in Rasenbewirtschaftung oder staatlich ausgestellt) Pestizidapplikator).

Trotz ihrer Ausbildung und strengen Vorschriften wenden Golfplatzmanager und Superintendenten immer mehr biologische, kulturelle, physikalische, mechanische und chemische Schädlingsbekämpfungsstrategien an, um Schädlingspopulationen mit minimaler Umweltbelastung zu unterdrücken. Neben der Umweltverträglichkeit ist die Reduzierung des Einsatzes teurer chemischer Pestizide auch wirtschaftlich sinnvoll. Golfplätze müssen Gewinne wie jedes andere Geschäft machen und Budgets wie jede amerikanische Familie ausgleichen.

 

Das sich verändernde "Gesicht" des Golfsports.

 

Eine „grüne“ Golfbranche wächst von Jahr zu Jahr, aber die Amerikaner müssen sich möglicherweise an einen nicht perfekten smaragdgrünen Rasen gewöhnen, und das ist einfach eine Frage der Golfausbildung. Die Golfplätze in Schottland - dem Geburtsort des Golfsports - sind seit langem bekannt und beliebt für ihr „natürliches“ und weniger üppiges Aussehen. Ungeachtet der Tatsache, dass die meisten schottischen Golfplätze auf gut durchlässigen Sandböden gebaut werden und immer mehr amerikanische Golfplätze auf anspruchsvolleren Standorten mit ärmeren Böden gebaut werden, kann ein schneller und fester Golfplatz genauso viel Spaß machen - wenn nicht sogar mehr - als ein üppiger grüner Kurs. Da das Wasser in Teilen des Landes immer knapper wird, die ökologischen Bewirtschaftungspraktiken zunehmen und der proaktive Naturschutz zunimmt, wird die Golfbranche voraussichtlich einen noch größeren Anteil an der Zukunft der Nachhaltigkeit und des Umweltbewusstseins haben.

Viele Kurse haben einheimische Gebiete eingerichtet, um die Instandhaltungspraktiken zu reduzieren und wild lebende Tiere anzulocken, und haben, wo immer möglich, die Düngerausbeute verringert, ohne die Rasenqualität zu beeinträchtigen. Ein lokaler Kurs, The Refuge in Flowood, MS, stellte alle benzinbetriebenen Wartungsgeräte auf saubereres Propan um, um die Benzinkosten zu senken und gleichzeitig den CO2-Ausstoß um 75% zu senken! Dies sind die Arten von kleinen Schritten, die Golfplätze im ganzen Land unternehmen können und unternehmen, um das Erbe der Branche in Bezug auf Umweltschutz und Umwelt fortzusetzen.

 

Golf ist seit langem eine von Natur aus „grüne“ Branche und in den letzten zwei Jahrzehnten haben sich Superintendenten und Platzmanager in ganz Amerika zu wertvollen Partnern im Kampf für den Naturschutz und einen grüneren Planeten entwickelt. Gut geplante Grünflächen für Freizeitaktivitäten wie Golfplätze helfen dabei, Abflüsse zu filtern, Schadstoffe einzufangen, den Lebensraum für Wildtiere zu fördern und wirken als natürliche „Klimaanlagen“, indem sie Kohlendioxidemissionen effizient einfangen und auf natürliche Weise in frischen Sauerstoff umwandeln. Dies ist eine Win-Win-Situation und ein noch größerer Beweis dafür, dass die Befürworter des Golfsports und der Umwelt Hand in Hand zusammenarbeiten können, um die Branche in Richtung einer noch grüneren Zukunft zu führen.



How Green Is Golf? Feldman

von John Barton

http://www.wellbeingmag.com/2012/07/the-greening-of-golf/

The Activist: Jay Feldman
How Green Is Golf?

Veröffentlicht: 23.03.2008

 

Jay Feldman, 54, ist Mitbegründer und Direktor von Beyond Pesticides (beyondpesticides.org), einer 1981 gegründeten gemeinnützigen Organisation, die "mit Verbündeten beim Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt zusammenarbeitet, um den Übergang zu einer Welt ohne Pestizide voranzutreiben giftige Pestizide. " Feldman war von Anfang an an der Golf- und Umweltinitiative beteiligt und nahm an diesem ersten Treffen in Pebble Beach und an jedem Gipfel seitdem teil. Ich habe ihn in seinem Büro in Washington, DC, ein paar Blocks südöstlich des US-amerikanischen Kapitols interviewt. Wir haben Wasser in Flaschen getrunken. Feldman trinkt niemals Wasser aus dem Wasserhahn.Golf Digest: Würden Sie sagen, dass der Einsatz von Pestiziden auf Golfplätzen in den Vereinigten Staaten heute nicht sicher ist?

 

Jay Feldman:

Ich würde das sagen, ja.

 

Was sind die Gefahren in einfachen Worten?

Pestizide bergen sowohl akute als auch chronische Gesundheitsrisiken, angefangen von Erkältungssymptomen, Übelkeit, Schwindel, Kopfschmerzen, Hautausschlägen bis hin zu Geburtsfehlern, Lernstörungen, Unfruchtbarkeit, Leukämie und verschiedenen Krebsarten, darunter Hirntumor, Brustkrebs und Non-Hodgkin-Lymphom. Die Asthmaraten in den USA sind in die Höhe geschossen, und es gibt Studien, die Asthma mit Pestiziden in Verbindung bringen, die auf Golfplätzen weit verbreitet sind. In allen Fällen gibt es Studien, die Pestizide mit diesen Effekten in Verbindung bringen.

 

Und diese Dinge können Golfern passieren, die direkt ausgesetzt sind, und Menschen, die in der Nähe von Golfplätzen leben?

 

Richtig, durch Abfluss und Drift in der Luft. Das Problem ist, wenn Sie Pestizide sprühen, neigen sie dazu, sich vom Zielort zu entfernen. Die US Geological Survey veröffentlichte 2006 einen Bericht, in dem Gewässer, Bäche und Seen in den USA untersucht und Pestizide überall gefunden wurden, wo sie hinschauten. Die typische Antwort der Superintendenten ist, dass sie registrierte Pestizidprodukte verwenden, diese gemäß dem Etikett verwenden und ihre Pestizidapplikatoren geschult und zertifiziert sind.

 

Was ist das Problem?

 

Es gibt jedoch deutliche Mängel im Regulierungsprozess bei der Bewertung der Gesamtheit der Gesundheitsergebnisse, die uns Sorgen machen. Zum Beispiel endokrine Störungen. Wir sollten Informationen über die Auswirkungen von Pestiziden auf das endokrine System haben, und doch tun wir dies nicht in den USA.

 

Was sind die Folgen einer Störung des Hormonsystems?

 

Es verändert das hormonelle Gleichgewicht im Körper und kann das spätere Krankheitsgeschehen beeinflussen, es kann die Entwicklung beeinflussen, es kann eine Reihe von Organentwicklungen beeinflussen, Entwicklungssysteme, die Auswirkungen auf Krankheit, Krebs, Fortpflanzungseffekte, Entwicklungseffekte, sexuelle Entwicklung haben .

 

Und das ist nicht getestet?

 

Nicht getestet für. Die nächste Generation von Chemikalien widersetzt sich klassischen toxikologischen Modellen, die besagen, dass die Dosis das Gift macht. Sie werden hören, wie die Aufsichtsbeamten des Golfplatzes sagten: "Wir verwenden so winzige Mengen dieser Chemikalien." Bei sehr geringen Expositionen kann es jedoch zu Störungen des Hormonsystems kommen. Wir haben nicht einmal das Testprotokoll, um diese niedrige Dosis zu beurteilen. [Hinweis: Weitere Informationen zu Störungen des endokrinen Systems finden Sie in unserem klassischen Buch Our Stolen Future - Details unter ourstolenfuture.org.]

 

Bei Pestiziden geht es nicht nur um das, was wir wissen, sondern auch darum, was wir nicht wissen kennt. Das Risikobewertungsprotokoll ist mit falschen Annahmen gefüllt. Ein Beispiel ist die Geschichte von Chlorpyrifos, dessen Handelsname Dursban ist, das im Jahr 2000 wegen neurologischer Effekte aus dem Hausgebrauch verbannt wurde. Es wurde häufig zur Insektenbekämpfung im Innen- und Außenbereich eingesetzt. Aber es wird immer noch im Golf verwendet. Und wenn Sie sich als Einzelperson die Risikobewertung der EPA ansehen, könnten Sie sagen: "Nun, ich stimme nicht mit ihren Annahmen überein, weil ich zum Beispiel viel Golf spiele" oder "Ich bin ein Kind, das Golf spielt. "

In der Dursban-Risikobewertung geht die EPA davon aus, dass Kinder nicht Golf spielen.

"Ja wirklich?"

Es ist direkt in die Risikobewertung geschrieben. Es trotzt der Logik und der Realität. Die Risikobewertung ist mit diesen Annahmen gefüllt, die nur ungenau und unvollständig sind. Erst nach dem Food Quality Protection Act von 1996 musste die EPA die Exposition gegenüber Pestiziden in Kombination prüfen. Dursban beispielsweise wird in der Landwirtschaft für Lebensmittel und in anderen Bereichen als für Lebensmittel verwendet, beispielsweise auf Golfplätzen. Sie sind also ernährungsbedingt und unbelastet. Ob Sie es glauben oder nicht, die Agentur hat vor der Verabschiedung dieses Gesetzes keine Forderungen aus verschiedenen Quellen addiert. Wenn ein Kind also viel Saft getrunken hat, sagen wir, welche Kinder das tun und viel Golf spielen, dann hat es am Ende des Tages eine hohe toxische Belastung. Okay, jetzt addieren wir die Exposition gegenüber einer Chemikalie, aber wir betrachten immer noch nicht die synergetischen Effekte verschiedener Chemikalien in Kombination. Und wir wissen, dass Kombinationen von Chemikalien ein höheres Risiko verursachen können. Wir wissen zum Beispiel, dass die Wirksamkeit dieses Organophosphats höher sein wird, wenn Sie Tagamet einnehmen und einem Organophosphat-Pestizid ausgesetzt sind. Und dasselbe passiert zwischen bestimmten Pestiziden. Und die EPA weiß das. Wir wissen auch, dass Pestizide in andere giftige Bestandteile zerfallen können, und die EPA bewertet diese Abbauprodukte nicht. Es gibt riesige, unbeantwortete Fragen. Unter dem Strich sollte die WPA der größte Befürworter des Vorsorgeprinzips sein. Sie sollten sagen: "Wir geben unser Bestes mit den uns zur Verfügung stehenden Ressourcen, aber unser Prozess weist viele Mängel auf.

 

"Die Website der Golf Course Superintendents Association of America (gcsaa.org) gibt an, dass Pestizide bei sachgemäßer Anwendung sicher sind und dass durchschnittlich 120 Studien zu einem Preis von 50 Millionen US-Dollar durchgeführt werden, bevor die EPA die Zulassung eines Pestizids erteilt.

 

Das ist eine veraltete Aussage, und sie war zu dem Zeitpunkt, als sie gemacht wurde, nicht einmal korrekt. Ich denke, die Golf-Superintendenten sind einem gewissen Risiko ausgesetzt - sie liefern die giftige Chemikalie an die Baustelle und sind daher dem Risiko von Rechtsstreitigkeiten ausgesetzt. Sie sagen: "Sehen Sie, wir tun, was legal ist. Wir können hier keinen Rechtsstreit führen." Nun, es gibt einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof aus dem Jahr 2005 namens Bates v. Dow, in dem eine Gruppe von Erdnussbauern in Texas Dow Chemical wegen Ernteausfalls verklagt hat. Dow behauptete, dass die Landwirte von Bundes- und Landesgesetzen, die Pestizide als akzeptabel registrierten, ausgeschlossen seien. Der Oberste Gerichtshof sagte im Grunde zu Dow Chemical: "Entschuldigung, Leute, Sie haben keinen Schutz vor dem föderalen Regulierungssystem in den USA." Es gibt nichts auf der Welt, das einem Rechtsstreit gegen die Anwender oder Hersteller von Pestiziden entgegenstehen könnte, da wir genau wissen, dass das Regulierungssystem in vielerlei Hinsicht mangelhaft sein kann.

 

Könnten Sie sich vorstellen, dass ein Golfer Krebs entwickelt und die GCSAA oder den Golfplatz, auf dem er spielt, verklagt?

 

Oh, ja, ich denke, jede Unternehmenseinheit macht sich für die Verwendung dieser Chemikalien zur Verantwortung. Wir werden jedoch aus vielen verschiedenen Quellen entlarvt, daher wäre es schwierig, dies zu beweisen. Aber ja, ich denke, dass es in Zukunft Fälle geben wird. Die Bates-Entscheidung eröffnet wirklich die Haftungsfrage. [Anmerkung: Feldman geht weiter auf die Klage von Liza Prior gegen einen Pestizidhersteller ein. Ihr Ehemann, der 30-jährige Marineflugoffizier Lt. George Prior, spielte im August 1982 drei Tage lang Golf, bekam kurz darauf grippeähnliche Symptome und erlitt dann einen alptraumhaften Ausschlag über seinen Körper, der seine Haut im Wesentlichen abrieb. Er erlitt ein Nierenversagen und fiel nach zwei Wochen intensiver Schmerzen ins Koma und starb. Der Fall wurde außergerichtlich beigelegt.]

Ich möchte die GCSAA nicht beschuldigen. Aber eines der Probleme, die wir mit ihnen hatten, ist die Offenlegung, dass sie Geld von den Chemieunternehmen nehmen. Die Chemieunternehmen haben immer ihre Hand in den Fachverbänden. Es besteht also tendenziell diese Allianz. Sie gehen zusammen im Gleichschritt. Und aus diesem Grund wird es eine Pestizidindustrie. Es ist wegen des Geldes, des Geldflusses. Fragen Sie sie, wie viel Geld sie von den Chemieunternehmen bekommen. Es ist ein Augenöffner für Golfer, die einfach davon ausgehen, dass sie die Interessen des Golfsports vertreten.

 

Folge dem Geld? Folge dem Geld. * [Hinweis: Die GCSAA, die mit Golf Digest am jährlichen Umwelt-Leaders-in-Golf-Award-Programm teilnimmt, erhielt die Gelegenheit, auf Feldmans Kommentare zu antworten. Greg Lyman, GCSAA-Direktor für Umweltprogramme, erklärte: "Laut einer Studie von Forschern der Universität von Florida zur Exposition kamen sie zu dem Schluss, dass Pestizide, die für die Verwendung auf Golfplatzrasen zugelassen sind, bei Verwendung gemäß den Anweisungen auf dem Etikett den Erwartungen entsprechen Stellen Sie weder für die Arbeitnehmer, die die Chemikalien anwenden, noch für andere, die nach der Anwendung mit den Chemikalien in Berührung kommen könnten, einschließlich Golfer, ein echtes Gesundheitsrisiko dar. Einer dieser Forscher aus Florida, der Toxikologe Dr. Chemikalien auf dem Golfplatz sind unter normalen Umständen nichts, worüber ich mir Sorgen machen würde. ' ** "Die GCSAA hat sich nie gescheut, ihre Geschäftsbeziehungen mit Industriepartnern zu kommunizieren, die Produkte für das Golfplatzmanagement herstellen. Diese Unternehmen stellen Mittel zur Verfügung, mit denen wir unseren Mitgliedern und der Golfbranche Programme und Dienstleistungen anbieten können. Viele dieser Programme sind fokussiert Es ist unsere Aufgabe, mit diesen Herstellern zusammenzuarbeiten, um verlässliche und genaue Informationen zu sammeln und an unsere Mitglieder weiterzugeben.Wir glauben, dass wir ein gesundes und angemessenes Verhältnis haben, das die Unparteilichkeit oder Objektivität unserer Vertriebsanstrengungen nicht beeinträchtigt genaue Informationen über Pestizide für unsere Mitglieder. *"Die GCSAA konzentriert sich über ihren philanthropischen Arm, das Environmental Institute for Golf, auf die Gewährleistung der Umweltverträglichkeit von Golf. Sei es durch die Finanzierung wissenschaftlicher Forschung, die Bereitstellung umweltbezogener Bildung, die Vermittlung von Best-Management-Praktiken, die Durchführung von Umweltstudien oder die Entwicklung umweltbezogener Maßnahmen Mit seinen Programmen und Dienstleistungen ist der Verband führend in der Golfbranche. Darüber hinaus hat die GCSAA enge Beziehungen zu staatlichen und bundesstaatlichen Umweltbehörden aufgebaut, um sicherzustellen, dass Golfplätze vor allem unter Umweltgesichtspunkten als Gemeindevermögen betrieben werden. "]

 

 

Golfer wollen aber Plätze in gutem Zustand spielen. Welche Alternativen haben Superintendenten zu Pestiziden? Was sollen sie tun?

 

Die einfache Antwort ist, organische Praktiken. Bio entwickelt sich immer noch in Bezug auf Rasenflächen und Landschaften. In der Landwirtschaft ist es weit voraus. Das Wachstum des ökologischen Landbaus in den letzten 10 Jahren war phänomenal. Sie sehen einen Wirtschaftszweig, der mehr als 20 Milliarden US-Dollar wert ist, und wir könnten z.B. den gleichen Übergang in der nichtlandwirtschaftlichen Landbewirtschaftung sehen.

 

Pestizide haben jedoch einen langen Weg zurückgelegt.

Chemikalien auf der Oberfläche sind in der Regel weniger giftig geworden. Wir haben weniger bioakkumulierbare Materialien verwendet. Bei der erstmaligen Einführung von Pestiziden wurde davon ausgegangen, dass es keine Nebenwirkungen geben würde. Die Theorie war, dass wir Schädlinge beseitigen, die Nahrungsmittelproduktion steigern, Krankheiten bekämpfen und dass die Pestizide sich in der Umwelt zerstreuen und abbauen würden, nachdem sie ihre positive Funktion erfüllt hatten. Diese Annahmen erwiesen sich jedoch als falsch. Es wurde offensichtlich, dass die Chemikalien bioakkumulieren können. Sie sind in der Lebensmittelversorgung aufgetaucht, sie können für chronische Langzeiterkrankungen verantwortlich sein, sie betreffen vom Aussterben bedrohte Arten und so weiter. Die Chemikalien wurden vor ihrer Vermarktung nicht auf diese Wirkungen getestet. Und das ist das Muster seitdem. Jedes Mal, wenn eine neue Chemikalie eingeführt wird, sagen wir: "Oh mein Gott, wir finden Rückstände dieses Materials in der Umwelt; es zeigt sich in der Muttermilch - das haben wir nicht erwartet."

Und dann fahren wir mit der nächsten chemischen Familie fort. Die Schwermetalle wurden also durch die Organochlorate ersetzt, die durch die Organophosphate ersetzt wurden, und jedes Mal, wenn dieselbe Behauptung aufgestellt wird: Diese sind noch besser, sie kommen nirgendwo vor, sie reichern sich nicht in der Umwelt an. Aber siehe da, diese Chemikalien tauchen im Wasser auf. Alle Annahmen erweisen sich erneut als nicht zutreffend. Wir spielen ständig Aufholjagd. Wir befinden uns jetzt in diesem Bereich, in dem es immer neuere Chemikalien gibt, und als neue Studien herauskommen, stellen wir fest, dass wir neue Gefahrenstufen, neue Komplexitäten und eine ganze Reihe von Effekten eingeführt haben, die die EPA nicht einmal hat Auf der Suche nach.

 

Wenn Sie die Gefahr nicht kennen, können Sie sie nicht testen, bevor Sie sie genehmigen.

 

Sie haben kein Vertrauen in die EPA-Verordnung zur Verwendung von Pestiziden?

 

Überhaupt keine. Sie können zur Website des Government Accountability Office (gao.gov) gehen und "Pestizide" eingeben, und Sie können die Geschichte des Scheiterns der EPA sehen. Es ist alles sehr gut dokumentiert. Ihr Programm ist schlecht durchdacht und auch politisiert. Der Agentur könnte zum Beispiel gesagt werden: "Wir brauchen ein Ergebnis, mit dem Dursban auf Golfplätzen eingesetzt werden kann. Arbeiten Sie also rückwärts." Sogar William Ruckelshaus, der erste Chef der EPA, sagte, die Risikobewertung sei wie ein gefangener Spion: Sie können ihn sagen lassen, was immer Sie wollen.

 

Ist es unter der gegenwärtigen Regierung schlimmer geworden?

 

Ja. Die EPA könnte ihr Ermessen nutzen, um den Schutz zu verbessern, hat jedoch bei jeder Gelegenheit unter dieser Verwaltung ihr Ermessen genutzt, um das Mindestmaß an Schutz zu implementieren.

 

Warum das?

 

Weil die Chemieunternehmen enormen Druck ausüben, die Registrierungen dieser Produkte aufrechtzuerhalten. Die Entwicklung dieser Chemikalien ist sehr kostspielig. Nachdem ein Unternehmen in die Entwicklung eines Produkts investiert hat, wird es eine enorme Menge Geld in die Lobbyarbeit investieren, um die Zulässigkeit dieses Produkts zu gewährleisten. Vor einiger Zeit haben wir die Anzahl der ehemaligen EPA-Beamten verfolgt, die jetzt für die Branche und ihre Beratungsunternehmen in dieser Stadt arbeiten, und es ist faszinierend. Wenn Sie sich eine Chemikalie ansehen, die auf einem Golfplatz verwendet wird, und wenn Sie zurückblicken, um zu sehen, wer sich für diese Chemikalie zur Registrierung und erneuten Registrierung einsetzt, werden Sie feststellen, dass es sich um einen ehemaligen EPA-Beamten handelt. Es ist so lukrativ - es ist wie die Abwanderung von Fachkräften, die die Länder der Dritten Welt verlassen, um im Westen zu arbeiten. Das Pestizidprogramm der EPA ist wie ein Land der Dritten Welt. Sie alle springen zu den Chemieunternehmen. Und wenn ein Chemieunternehmen gegenüber der EPA an einem Tisch sitzt, ist dies ein Wissensbestand, der die bekannten Erkenntnisse der Agentur weit übertrifft, sodass die Agentur befürchtet, verklagt zu werden und nicht in der Lage zu sein, sich zu verteidigen sich gegen eine Klage. Hier herrscht also ein gewaltiges Vermeidungsverhalten, und die Behörde gefährdet damit die öffentliche Gesundheit und Sicherheit. Es ist ein schreckliches Phänomen. Es ist nur für den Misserfolg eingerichtet.

 

Wie werden sich die Dinge ändern, wenn der Status quo so dramatisch ist, wie Sie ihn darstellen?

 

Was wir jetzt sehen, was die Entscheidungsfindung antreibt, ist ein Anliegen der Öffentlichkeit. Die Menschen sorgen sich um die Umwelt, die öffentliche Gesundheit und die globale Erwärmung. Sie sagen: "Sehen Sie, wir wollen nicht nur die strikte Einhaltung der Gesetze. Wir wollen darüber hinausgehen." Und genau das machen sie mit ihren Häusern und Rasenflächen, genau das passiert in Schulgebäuden und auf Spielfeldern, auf denen ihre Kinder zur Schule gehen. Die Leute gehen zu ihrem Golfplatz und sagen: "Hey, was machen wir hier?" Wenn wir die Golfaufseher bitten, diesen Prozess im Golf zu betreiben, bringen wir sie in eine unfaire Position. Ich finde, dass viele Golf-Superintendenten für diese Probleme äußerst empfänglich sind und kreativ bei der Lösung dieser Probleme sein und bessere Praktiken anwenden möchten.

 

Aber wenn das Greens-Komitee den Superintendenten stark unter Druck setzt, einen Augusta-ähnlichen Look zu kreieren, was wird er dann tun?

 

Er ist ein Angestellter. Sein Job steht immer auf dem Spiel. Bis wir die Golfer dazu bringen, sich auf dieses Thema einzulassen, können wir nicht erwarten, dass das Richtige passiert. Wir müssen darüber reden. Wir müssen erkennen, was die Kompromisse sind. Wollen die Menschen diese unbekannte Gefahr für ihre Gesundheit, ihre Kinder, ihre Familie, ihre Gemeinschaft beseitigen? Die Antwort ist ja. Die allgemeine organische Bewegung ist sehr groß und wächst, und sie wird immer konsumentengetriebener. Der Markt verändert sich viel schneller als die regulatorische Seite. Hier kommt der Optimismus ins Spiel.



Golf, pesticides and a father’s death

von Lynne Peeples

https://www.ishn.com/articles/110943-golf-pesticides-and-a-fathers-death

Golf, Pestizide und der Tod eines Vaters

Veröffentlich: 12.06.2019

von Lynne Peeples

 

Harold Nisker ist auf einem Heimvideo aus den 1980er Jahren zu sehen, auf einem Golfplatz, der von den Rocky Mountains in Banff, Alberta, abgelöst wurde. „Ich finde die Grüns sehr schlecht. Und ich kann nicht putten “, sagt er zur Kamera. "Ansonsten habe ich eine tolle Zeit."Möglicherweise sind die Banff-Grüns und Fairways zum Teil ein Artefakt verblichenen Films und zum Teil aufgrund von Unterschieden im Rasenmanagement dunkler als das Buntstiftgrün, das bei der Ausstrahlung des Masters-Turniers im April, das jährlich im Augusta National Golf Club in Georgia stattfindet, zu sehen ist. Der Banff-Rasen wirkt auch weniger lebendig als die Bilder eines Platzes, den Nisker zu Hause in Toronto gespielt hat.„Es sieht aus wie ein perfekter natürlicher Raum. Vielleicht zu perfekt ", erzählt Harolds Sohn Andrew Nisker in seinem Dokumentarfilm" Ground War "über Luftaufnahmen dieses Golfplatzes in Toronto." Mit welcher Magie haben sie es so gehalten? "Pestizide werden nach wie vor häufig eingesetzt, um Parks, Spielplätze, Spielfelder und Golfplätze makellos, poliert und gereinigt zu halten. Diese gepflegte Ästhetik und ihre möglichen Folgen werden in dem 78-minütigen Film untersucht, der derzeit in den USA und Kanada gezeigt wird.

Nisker merkt früh an, dass sein Vater fast täglich auf einem chemisch behandelten Platz Golf spielte und später an einer seltenen Blutkrebsart namens Mantelzelllymphom starb. Nisker war bereits Filmemacher und hatte bereits einige Umweltdokumentationen im Griff. Er wollte die Krankheit und den Tod seines Vaters auf den Grund gehen. Er hatte ein so sauberes und gesundes Leben geführt. Also, wie ist er so krank geworden?

 

Obwohl es keine Möglichkeit gibt, die Exposition seines Vaters gegenüber Pestiziden direkt mit seiner Krankheit in Verbindung zu bringen, sagte Nisker, eine Form des Non-Hodgkin-Lymphoms, er sei „sehr misstrauisch“ gegenüber der möglichen Rolle von Pestiziden, nachdem er über die Produktpalette auf dem Golfplatz seines Vaters erfahren habe.

 

Untersuchungen legen nahe, dass einige auf Golfplätzen verwendete Chemikalien das Risiko von Lymphomen und anderen Gesundheitsproblemen erhöhen können. Eine 1996 im American Journal of Industrial Medicine veröffentlichte Studie befasste sich speziell mit diesem Problem. Die Forscher stellten fest, dass die Sterblichkeitsraten, die auf Non-Hodgkin-Lymphome und andere mit Gehirn, Dickdarm und Prostata in Verbindung stehende Krebsarten zurückzuführen waren, in einer Gruppe von Golf-Superintendenten höher waren als in einer Gruppe mit ähnlichen Merkmalen, die keine Superintendenten waren.

"Es gab Studien nach Studien in verschiedenen Ländern, in denen Pestizideinsatz und Non-Hodgkin-Lymphom in Verbindung gebracht wurden", erzählt Richard van der Jagt, Onkologe an der Universität Ottawa im Ottawa Hospital, Nisker im Film. "Ich denke, es gibt genug Daten, um zu sagen, dass es sehr besorgniserregend ist.

 

"In jüngster Zeit haben Pestizidrisiken in einer Flut von Rechtsstreitigkeiten gegen Monsanto und seine Muttergesellschaft Bayer wegen angeblicher Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber dem Unkrautvernichter Roundup und dem Non-Hodgkin-Lymphom eine intensive Medienprüfung ausgelöst. Roundup wird nicht häufig auf Golfplätzen eingesetzt, ist jedoch in öffentlichen Parks, auf Schulen und auf Spielfeldern weit verbreitet - was auch Nisker, den Vater von drei Kindern, zutiefst beunruhigt.

 

Dewayne "Lee" Johnson, ein ehemaliger Grundpfleger der Schule, der einen dieser Monsanto-Prozesse gewann, hat Niskers Film aktiv unterstützt. Obwohl Johnson todkrank war, nahm er an einer Podiumsdiskussion teil, die im April in New York City stattfand.

"Als ich von deinem Vater hörte, lass uns das überprüfen", sagte er zu Nisker.

 

Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 2014 begann Nisker sich genau anzuschauen, was im Leben seines Vaters zu seiner Krankheit beigetragen haben könnte. Seine Ermittlungen deckten einen Jahresbericht 2011 auf dem ehemaligen Golfplatz seines Vaters auf, in dem die im Laufe dieses Jahres angewendeten Pestizide aufgeführt waren. 16 Produkte wurden gelistet, darunter 2,4-D, das einst ein Hauptbestandteil von Agent Orange in Vietnam war. Die Internationale Agentur für Krebsforschung, Teil der Weltgesundheitsorganisation, nannte 2,4-D ein mögliches Karzinogen für den Menschen und Studien haben auch ergeben, dass das Unkrautvernichtungsgerät die normale Funktion der Hormone im Körper stören kann. Ebenfalls auf der Liste stand Chlorpyrifos, ein Insektizid, das das Nervensystem und die Entwicklung des Gehirns von Säuglingen beeinträchtigen kann, und das die Bundesstaaten Kalifornien und Hawaii angekündigt haben, es zu verbieten.

Van der Jagt betonte, dass die Exposition gegenüber einem Pestizid nicht bedeutet, dass eine Person krank wird. Branchenvertreter spielen Risiken weiter herunter.

 

"Pestizide, die verwendet werden, um einen gesunden Rasen auf dem Golfplatz zu erhalten, wurden von der EPA gründlich getestet", sagte die Golf Superintendents Association of America in einer Erklärung gegenüber FairWarning. "Diese Agentur bewertet Pestizide, um sicherzustellen, dass sie keine unzumutbaren nachteiligen Auswirkungen auf Mensch, Umwelt und Nichtzielarten haben, wenn sie gemäß den Anweisungen auf dem Etikett verwendet werden."„Der verantwortungsbewusste Umgang mit Pestiziden ist für die Aufrechterhaltung eines gesunden Rasengrases unerlässlich“, fügte die Gruppe hinzu.

 

Das Gras ist immer grüner

 

Das Aufkommen des Farbfernsehens in den späten 1960er Jahren und die anschließenden Sendungen des Masters erweckten bei den Golfern die Erwartung, dass die Spielbedingungen den scheinbar makellosen Grüns und Fairways von Augusta ebenbürtig sind.

 

"Die Leute sahen grüne Golfplätze und sagten:" Ich will das auch ", sagte Jay Feldman, Geschäftsführer der gemeinnützigen Organisation Beyond Pesticides.

 

Die Krankheit hat sich sogar einen Namen gemacht: Das Augusta-National-Syndrom.

 

Als Reaktion darauf bemühten sich Golfplätze, den unrealistischen Standard durch den starken Einsatz chemischer Pestizide und Wasser zu erreichen.

Noch weiter hinten, vor ungefähr einem Jahrhundert, hat das US-Landwirtschaftsministerium in Zusammenarbeit mit der US Golf Association ein Programm namens Green Section entwickelt, mit dem „die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht nur an Golfclubs, sondern auch an Millionen von Besitzern von Golfplätzen verbreitet werden sollen Rasen und Gräser in ganz Amerika. “Nach dem Zweiten Weltkrieg erkannten die Industrien, dass viele der für den Krieg entwickelten Chemikalien wie DDT als Düngemittel und Chemikalien für die Schädlingsbekämpfung auf Golfplätzen und darüber hinaus vermarktet werden könnten.

"Clover wurde über Nacht ein Unkraut", sagte Feldman. „Das Thema ist umfassender als Golf. Die Geschichte des amerikanischen Rasens erzählt, wie eine PR-Kampagne unsere Kultur veränderte und uns auf das Pestizid-Laufband brachte. “In dem Film nimmt Nisker an der Golf Industry Trade Show in San Diego teil, die er mit einer „Chemietagung“ vergleicht. Dow, BASF, Syngenta und Bayer waren unter den vertretenen Unternehmen. "Die Golfbranche ist weitgehend von der chemischen Industrie geprägt, daher setzen sie ihre Produkte weiterhin ein", sagte Nisker.

 

Brian Wilson, der Sport und Kultur an der University of British Columbia in Vancouver studiert, stellte die enge Beziehung zwischen der Golf- und der chemischen Industrie fest. Er schlug aber auch vor, dass sich die Haltung der Golfindustrie gegenüber Pestiziden weiterentwickelt habe. Zu Beginn seines Buches "The Greening of Golf" zitiert Wilson eine 1964 erschienene Ausgabe eines Magazins für Golf-Superintendenten, das eine so genannte "vernichtende Rezension" von Rachel Carsons "Silent Spring" enthält, dem Buch von 1962, das größtenteils zugeschrieben wird Ansporn für die moderne Umweltbewegung. Wilson sagte, dass die Manager während dieser Zeit "im Wesentlichen Massenspray-Golfplätze" waren.

"Dann fahren Sie fort mit 2001, und in derselben Zeitschrift feiern sie Rachel Carson", sagte er in einem Interview. „Die Branche hat ihre Praktiken geändert. Sie werden gezielter beim Umgang mit Chemikalien. "Die Gruppe der Golfaufseher schlug dasselbe vor. "Die Aufsichtsbehörden von Golfplätzen setzen Pestizide als Teil eines integrierten Schädlingsbekämpfungssystems (IPM) ein, um Schädlinge zu bekämpfen und einen gesunden Rasen zu erhalten", sagte der Verband gegenüber FairWarning. „Auf Golfplätzen wird die neueste Technologie für die Ausbringung von Geräten verwendet, mit der Pestizide präzise ausgebracht werden können.

“In einem Bericht über Schädlingsbekämpfungspraktiken aus dem Jahr 2016 gelangte der Verband zu dem Schluss, dass die US-amerikanischen Golfplätze seit 2007 verstärkt auf Schädlingsbekämpfung ohne Pestizid angewiesen sind Chemie, anstatt als Ersatz für sie. "Die Autoren bemerken weiter, dass "sich die Abhängigkeit von Fungiziden, Herbiziden und Insektiziden nur sehr wenig verändert hat."

 

Alternativen suchen

 

Da sich der Golfplatz in einem Nationalpark befindet, unterliegt er strengeren Umweltvorschriften als andere Golfplätze. Infolgedessen, sagte Nisker, hatte der Kurs eine ähnliche Ästhetik wie ein schottischer Kurs.

In Schottland, dem Geburtsort des Golfsports, wurden Pestizide nie so häufig eingesetzt wie in Nordamerika. Grundpfleger dort verwenden im Vergleich zu den USA oder Kanada im Allgemeinen weitaus weniger Chemikalien für die Wartung von Kursen. Einige Kurse in den USA haben nach einem ähnlichen Modell begonnen. Im Vineyard Golf Club in Marthas Vineyard zum Beispiel haben Gartenpfleger synthetische Chemikalien gegen organische Methoden wie kompostierten Dünger, weißen Essig und Spülmittel ausgetauscht, um Unkräuter und Gräser zu töten, die aufgrund ihrer natürlichen Widerstandsfähigkeit gegen in diesem Gebiet verbreitete Krankheiten ausgewählt wurden.

"Wir konnten den Leuten zeigen, dass Sie tatsächlich einen Golfplatz haben und keine Pestizide verwenden können", erklärt Jeff Carlson, Superintendent des Vineyard Golf Club, Nisker im Film. "Golf gab es schon vor Pestiziden.

"Nisker schlug vor, dass seine Heimatprovinz die gleiche Möglichkeit für Parks bewiesen hat. Im Jahr 2009 verbot Ontario synthetische Pestizide, die ausschließlich zur Verbesserung des Erscheinungsbilds von Rasenflächen, Gemüse- und Ziergärten, Innenhöfen, Auffahrten, Friedhöfen, Parks und Schulhöfen verwendet wurden. Diese als „kosmetische Pestizide“ bezeichneten chemischen Produkte werden möglicherweise auch für landwirtschaftliche Zwecke oder zur Verhinderung der Ausbreitung von Krankheiten verwendet. Das Verbot bezweckte jedoch, ihre Verwendung nur aus ästhetischen Gründen einzustellen.Für Golfplätze wurde eine Ausnahmegenehmigung erteilt. Aber Golfplätze müssen die Chemikalien offen legen, die sie benutzen."Wir brauchen keine Pestizide. Unsere Parks kommen mit ihrem natürlichen Wachstum ganz gut zurecht “, sagte Nisker. „Die Kinder lieben es. Es gibt keinen Grund, es an anderen Orten zu verwenden, um Rasen, Gärten und Spielfelder nur so aussehen zu lassen, wie wir es uns vorgestellt haben. "Die Vereinigten Staaten sind in Bezug auf die Beschränkung des Einsatzes von Pestiziden und die Transparenz der verwendeten Produkte in der Regel hinter Kanada zurückgeblieben. In dem Film besucht Nisker Montgomery County, Maryland, als eine Gruppe von Fußballeltern dabei half, eine Gesetzesvorlage durchzusetzen, die den Einsatz von kosmetischen Pestiziden auf Rasenflächen einschränken würde. Doch die Industrie und einige Anwohner wehrten sich und 2017 verhinderte ein staatliches Gericht, dass das Gesetz von 2015 in Kraft trat.

Dann, im Mai, hob ein Berufungsgericht in Maryland diese Entscheidung auf und ließ das Verbot zu. "Wir kommen zu dem Schluss, dass die Bürger von Montgomery County nicht machtlos sind, die Verwendung bestimmter Toxine zu beschränken, die seit langem als" wirtschaftliche Gifte "gelten und die die öffentliche Gesundheit und die Umwelt gefährden", schrieb Richter Robert Zarnoch.Gegner des Verbots haben nun einen Antrag eingereicht, um das Gesetz daran zu hindern, voranzukommen, während sie die Berufung gegen das jüngste Gerichtsurteil einlegen.

 

Responsible Industry for a Sound Environment (RISE) ist unter den Branchengruppen, die sich gegen die Gesetzesvorlage aussprechen. Pestizide sind "unerlässlich für die Erhaltung der öffentlichen Gesundheit und des Wohlbefindens, einschließlich des Schutzes der Menschen vor der Ausbreitung schädlicher Krankheiten wie dem West-Nil-Virus und der Lyme-Borreliose sowie des Schutzes der Wälder vor dem Smaragd-Aschenbohrer und dem Asiatischen Langhornkäfer", so Karen Reardon, Sprecherin von RISE, angegeben in einer E-Mail an FairWarning.

David Eastmond, Professor und Toxikologe an der University of California in Riverside, schlug vor, dass Pestizide, wenn sie gemäß dem Produktetikett verwendet werden, „im Allgemeinen als sicher gelten“.

 

Dennoch machen sich Eastmond Sorgen wegen möglicher Risiken für Kinder. Er sagte, dass Kinder tendenziell aktiver sind, mehr Zeit in Bodennähe verbringen und weniger Kleidung tragen als Erwachsene - was zu einem stärkeren Kontakt mit Pestizidrückständen führen kann. Eine solche Exposition kann das Risiko für Asthma und Krebs erhöhen und die normale Entwicklung von Körper und Gehirn eines Kindes beeinträchtigen. Neuere Forschungen zu hormonstörenden Chemikalien wie 2,4-D legen ferner nahe, dass selbst sehr geringe Expositionsniveaus in kritischen Entwicklungsphasen zu späteren Gesundheitsproblemen führen können.

„Ich habe Vertrauen in das System. Ich hoffe, dass der Glaube gut platziert ist “, sagte Eastmond. "Wenn Sie ohne diese Chemikalien auskommen könnten, wäre das vorzuziehen."Nisker stimmte zu. Er schlug vor, dass sein gesundheitsbewusster Vater, der gegen Ende seines Lebens das Vertrauen in das Nahrungsmittelsystem verloren hatte, wahrscheinlich nie zweimal über unsichtbare Chemikalien nachgedacht hätte, die ihn auf dem Golfplatz umgeben.

"Es ist traurig, dass meine Jungs ihren Opa nie getroffen haben", sagt Nisker im Film, als er das Grab seines Vaters besucht. Nur wenige Meter von diesem Grab entfernt befindet sich das hellgrüne Fairway des 10. Abschlags des Golfplatzes seines Vaters.

 

Über FairWarning

 

Diese Geschichte wurde von FairWarning (www.fairwarning.org) berichtet, einer gemeinnützigen Nachrichtenorganisation mit Sitz in Pasadena, Kalifornien, die sich mit Fragen der öffentlichen Gesundheit, Sicherheit und Umwelt befasst.



How Green Is Golf? Blackwelder

von John Barton

https://www.golfdigest.com/story/environment_blackwelder

Der Umweltschützer: Brent Blackwelder

Wie grün ist Golf?

Veröffentlicht 23.03.2008

von John Barton

 

1970 begann Brent Blackwelder, ehrenamtlich für den US-amerikanischen Zweig von Friends of the Earth zu arbeiten, der sich selbst als das weltweit größte Basisumweltnetzwerk (foe.org) bezeichnet. Heute ist der 65-jährige Präsident der Organisation, Blackwelder, einer der prominentesten Umweltvertreter Amerikas. Er hat vor dem Kongress mehr als 100 Mal in Umweltfragen ausgesagt. Er ist seit mehr als einem halben Jahrhundert Golfspieler - und war der stolze Besitzer eines 2-Handicaps. "Jetzt sind es eher 5 oder 6", sagt das ehemalige Golfteammitglied der Duke University (Beginn einer akademischen Reise, bei der Blackwelder einen Master in Mathematik in Yale und einen Doktortitel in Philosophie an der University of Maryland erworben hat). "Ich spiele im Sommer wahrscheinlich zweimal pro Woche neun Löcher, außer wenn ich im Urlaub bin. Dann spiele ich die meiste Zeit." Wir trafen uns am Hauptsitz der Freunde der Erde in der Hauptstadt des Landes, nicht weit vom Dupont Circle entfernt. Das Büro im sechsten Stock von Blackwelder bot einen fantastischen Blick auf die Stadt. Es schneite. Nach dem Interview machte er sich auf den Weg nach Capitol Hill, um das zu tun, was er am besten kann: "einen Nachmittag voller Hardball-Lobbying".

 

Golf Digest: Ist Golf ein Freund oder ein Feind der Erde?

 

Brent Blackwelder: Ich wurde gefragt, ob ich in meiner Position überhaupt Golf spielen soll. Mein Bruder sagte zu mir: "Ist umweltverträgliches Golf nicht ein Widerspruch?" Und ich sagte: "Nun, das muss nicht sein." Es gab einige Kurse, die einige sehr gute Dinge geleistet haben, und es gab andere Kurse, die einige ziemlich schwerwiegende Umweltprobleme verursacht haben: Verschmutzung des Wassers, Zerstörung unberührter Bäche, Zerstörung von Lebensräumen, Erzeugung von Erdrutschen. Es gibt einige wirklich schlechte Beispiele. Die Natur der heutigen Golfplätze ist, dass Sie das Spiel zu oft auf einem chemischen Eintopf spielen.

Die Golf & the Environment Initiative hat sehr gute Grundsätze aufgestellt, um Golfplätze so umweltverträglich wie möglich zu managen. Dazu gehören die Bereiche, in denen sich Golfplätze befinden sollten und nicht, die Schaffung von Lebensräumen, Pestizide, Wasser- und Energienutzung. Wo wir nicht gute Arbeit geleistet haben, liegt es in der Öffentlichkeitsarbeit, diese Prinzipien auf den 16.000 Golfplätzen in den Vereinigten Staaten anzuwenden. Wir waren nicht in der Lage, allen Golfplätzen eine Ethik beizubringen, die sich mit ihren täglichen Managementpraktiken befasst und versucht, guten Standards zu entsprechen. Ich war in einem Resort, in dem sie bei starkem Wind sprühten. Man konnte es tatsächlich riechen. Das verstößt gegen alle Grundsätze guter Anwendung. Ich habe Sprühkurse gesehen, wenn kleine Kinder anwesend waren. Solche Dinge sollten nicht passieren. Insgesamt ist die Situation also uneinheitlich.

 

Sprechen wir über einige dieser Prinzipien. Welches Land sollte für Golfplätze genutzt werden und welches nicht?

 

Es gibt bestimmte Orte, an denen Sie keine Golfplätze möchten. Ich kämpfte darum, einen Kurs außerhalb des Crystal River in Nord-Michigan zu halten, wo wir unseren Kindern das Kanufahren beibrachten, Sleeping Bear Dunes National Lakeshore. Ein erstklassiges, sensibles Gebiet mit unberührtem Wasser, sehr seltenen Pflanzen usw. - ein Golfplatz würde die Umweltverträglichkeit dieses Landes gefährden. Wir haben es geschafft, das fernzuhalten. Andererseits bin ich mit dem Silver Lake Country Club im Westen des Bundesstaates New York aufgewachsen. Ich spiele es immer noch, wenn ich jeden Sommer dort bin. Die Umwandlung von Ackerland in einen Golfplatz ist nicht sehr problematisch. In der Tat könnten Sie sogar in der Lage sein, das Land zu einem gewissen Grad wiederherzustellen. Auch Golfplätze, die Steinbrüche oder Minen oder anderes degradiertes Land restaurieren. Aber wenn Sie in einen Wald gehen und Bäume fällen, um einen Golfplatz zu errichten, die biologische Vielfalt verlieren, die Anzahl der vorhandenen Arten verringern und die Wasserqualität beeinträchtigen, ist das am anderen Ende des Spektrums.

 

Wie wäre es mit der Schaffung von Lebensräumen - was können Golfplätze tun?

 

Ein Teil der Anziehungskraft des Golfsports besteht darin, dass Sie sich mit den Elementen in der Natur abfinden. Je mehr nicht genutzte Teile des Golfplatzes an einheimische Arten zurückgegeben werden können, desto besser ist es. Sie wollen nicht viele Zierpflanzen. Wenn Sie nicht die richtigen einheimischen Sträucher haben, werden Sie nicht die Insekten, Schmetterlinge und verschiedene Arten von Vögeln bekommen, die Sie wollen. Ungefähr 6.000 der 9.000 Vogelarten auf der Erde sind im Niedergang. Das sind keine guten Nachrichten. Es ist sehr ernst. Es gibt in jedem Kurs Möglichkeiten, dies zu ändern. Schauen Sie sich an, wie Augusta die Ufer seiner Bäche bewältigt. Es ist nicht natürlich, Gras direkt am Ufer und in einen Bach zu ziehen. Ich würde es vorziehen, einheimische Vegetation und Wasserpflanzen zu sehen, die an diesen Ufern wachsen. Es ist viel attraktiver. Eines der schlimmsten Dinge, die Sie auf einigen Golfplätzen sehen, ist ein künstlich ausgegrabener Teich, an dessen Rand Steinarbeiten wie in einer gotischen Kathedrale angebracht sind. Dann hüpfen Golfbälle davon und es fängt an, viel zu sehr wie auf einem Minigolfplatz zu werden, anstatt mit den Elementen draußen zu sein.

 

Energieverbrauch?

 

Golf wird einen gewissen Energieverbrauch erfordern, aber es gibt energieeffiziente Möglichkeiten, Dinge zu tun. Ich habe mit Kenwood Golf & Country Club hier in Bethesda [Md.] Über die Verwendung von Sonnenkollektoren gesprochen. Wir haben möglicherweise so viel Sonnen- und Windkraft. Wir haben diese riesigen Außenparkplätze in diesem Land, wie hier im Pentagon in DC oder am Flughafen Dulles. Wenn Sie Solarkollektoren über diese Außenparkplätze stellen - auf Sockeln, damit sie die Autos vor der Hitze schützen, die sich tagsüber aufbaut - würden Sie eine fantastische Menge Strom erzeugen. Wenn Sie all diese Außenparkplätze nutzen, erzeugen Sie mehr Strom als die USA verbrauchen. Es ist ein Kinderspiel, es zu tun. Das Problem ist, dass fossile Brennstoffe stark subventioniert werden und dass das, was wir für sie bezahlen, nicht ihre wahren Kosten oder ihre externen Kosten für die Gesellschaft widerspiegelt. Das stimmt nicht mit dem System des freien Marktes überein. Wenn Sie Ihre Kosten auf den Rest der Gesellschaft verlagern, ist das Betrug. Aber genau so haben wir es zugelassen.

 

Pestizide?

 

Wenn ich Golf spiele, versuche ich, einen gesunden Spaziergang in einer natürlichen Umgebung zu machen. Zu oft finden Sie, dass Sie direkt in den Bereichen gehen, in denen sie gesprüht haben. Und du sagst: "Whoa, was mache ich hier zu Fuß?" Ich würde lieber etwas anderes tun, als einem Lastwagen zu folgen, der überall Chemikalien verteilt, besonders wenn der Fahrer des Lastwagens den Schutzanzug trägt und eine Atemschutzmaske benutzt. Eine der schwerwiegenden Bedenken im Zusammenhang mit Pestiziden ist, dass beispielsweise ein erwachsener Mann mit einem großen Körpergewicht für Jugendliche oder Frauen im gebärfähigen Alter möglicherweise nicht so anfällig ist, einer Chemikalie auch nur in einer sehr geringen Menge zur falschen Zeit ausgesetzt zu sein kann schreckliche Dinge tun. Wir lernen gerade darüber. Es gibt nur zwei Krebsarten, deren Häufigkeit altersbereinigt sinkt: Lungenkrebs bei Männern aus dem offensichtlichen Grund, dass Männer weniger rauchen, und Magenkrebs; es ist nicht klar warum. Viele andere - Prostatakrebs, Brustkrebs, Krebs im Kindesalter - nehmen stark zu. Die Überlebensraten sind besser, aber die Inzidenz steigt. Wir sollten auf Prävention setzen, denn wenn wir nur auf Heilung setzen, verlieren wir auf lange Sicht das Ballspiel.

 

Ist es realistisch zu glauben, dass Golfplätze jemals aufhören könnten, Pestizide zu verwenden?

 

Realistisch sind alle Golfplätze nach den in der Landwirtschaft typischen Prinzipien des Integrierten Pflanzenschutzes. Es besteht kein Zweifel, dass dies der erste Schritt ist. Sie sprühen nicht automatisch alles, sobald es ein Problem gibt. Sie versuchen, das Problem zu identifizieren und die Gründe dafür zu verstehen, und setzen das Pestizid nur sparsam und als letzten Ausweg ein. Ab diesem Zeitpunkt könnten sich einige Kurse in Richtung organischer entwickeln. Es geschah in der Landwirtschaft. Die Leute sagten: "Oh, du kannst keine Bio-Lebensmittel anbauen." Aber jetzt haben wir eine wachsende Bewegung für den ökologischen Landbau. Schauen Sie sich an, wie Lebensmittelgeschäfte mit Vollwertkost und lokale Bauernmärkte immer beliebter werden.Was ist mit gentechnisch veränderten Gräsern? Viele Leute in der Golfbranche sagen, dass ein "Roundup Ready" -Rasen genehmigt werden sollte, da es Superintendenten ermöglichen würde, weniger häufig zu sprühen, und nur mit Roundup, das sie als ein harmloses Produkt bezeichnen.

 

Was ist deine Ansicht?

 

Es ist völlig die falsche Art, darüber nachzudenken. Ich denke, es ist in Ordnung, Hybridisierungen durchzuführen - selektive Züchtung verschiedener Gräser. Das hat der Menschheit seit 10.000 Jahren gut gedient. Aber wenn du Gentechnik machst, machst du Dinge, die nicht in der Natur vorkommen, die nicht in der Natur vorkommen können. Sie setzen tierische Gene in Pflanzen ein, pflanzliche Gene in Tieren, Gene von einer Art in eine andere. Und wenn Sie das tun, können seltsame Dinge passieren. Es ist eine Sache, sich dieses Zeug in geschlossenen Labors anzuschauen, aber sobald es in der Natur ist, hat man etwas, das lebt, es züchtet, es vermehrt sich, es repliziert sich. Es ist möglicherweise eine biologische Verschmutzung, die Sie in die Welt gesetzt haben. Diese Technologie ist leistungsstark. Wir tun so, als wüssten wir, was wir tun, aber wir sind in einer Phase unglaublicher Ignoranz. Mit der Gentechnik bringen Sie etwas wirklich Wildes in die Gleichung, und Sie sollten auf einige große Überraschungen gefasst sein. Und wir bekommen heute genug Umweltüberraschungen mit Dingen wie dem Klimawandel.

 

Der andere Punkt, den ich erwähnen möchte, ist, dass das große Verkaufsargument für gentechnisch veränderte Pflanzen in der Landwirtschaft - die genehmigt wurden und weit verbreitet sind - darin bestand, dass sie weniger Herbizide benötigen würden. Das war nicht der Fall. Sie sagten auch, dass es erhöhte Erträge geben würde. Das war auch nicht der Fall. Es ist schrecklich - die Mehrheit der Sojabohnen ist gentechnisch verändert, ebenso wie große Maisflächen, und es gibt keine Überwachung. Und es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob wir heute gentechnisch veränderte Lebensmittel gegessen haben, da auf nichts, was wir gegessen haben, Etiketten vorhanden sind.

 

Was ist das Schlimmste, was bei gentechnisch veränderten Golfplatzgräsern passieren könnte, wenn sie genehmigt würden? Was sind die Gefahren?Eines der Probleme ist, dass einige gentechnisch veränderte Gräser in die nationalen Wälder gelangen und der US-Forstdienst sie nicht beseitigen kann. Versuchen Sie, einige invasive Arten wie Knoblauchsenf, die aus Europa in unsere Wälder gekommen sind, loszuwerden. Es verbreitet sich wie ein Lauffeuer. Oder schauen Sie sich die amerikanische Kastanie an. Es war die wichtigste Holzart östlich des Mississippi - große, gigantische Bäume, langlebiges Holz, das mehr Nüsse produzierte als alles andere. Ein sehr wertvoller Tierbaum. Vor 100 Jahren dachte das Landwirtschaftsministerium: Wäre es nicht schön, die asiatische Kastanie in die USA zu bringen? Und die amerikanische Kastanie verschwand so. Es erlag einer Seuche, einem Pilz aus der Luft, der von der asiatischen Kastanie stammte. Es gibt keine Kastanien der amerikanischen Ureinwohner, die etwas anderes tun können, als 15 Fuß groß zu werden und zu sterben. Und wir haben keine Antwort darauf. Und ich sage nur, findest du das schlecht? Was passiert mit einer Pflanze, in der tierische Gene stecken? Was passiert mit den Dingen, die diese Pflanze fressen? Wer weiß? Und was macht das für den Rest der Nahrungskette? Wir können uns kaum vorstellen, welche Auswirkungen das haben könnte.Sie sind seit fast 40 Jahren Umweltschützer. Haben Sie in dieser Zeit eine Zunahme des Bewusstseins und der Besorgnis in der amerikanischen Öffentlichkeit gesehen?Es gibt jetzt ein enormes Bewusstsein. Wahrscheinlich tausendmal mehr Bewusstsein für ein Problem wie die globale Erwärmung und die Auswirkungen unseres Einsatzes fossiler Brennstoffe auf jeden Winkel des Planeten Erde. Jetzt sind die meisten Menschen sehr umweltfreundlich und können einfach nicht glauben, dass die Politiker nicht alles tun, um sie zu schützen. Aber die Wahrheit ist, dass sie es nicht sind.

Seit 1970, als ich als Freiwilliger für Friends of the Earth begann, habe ich Republikaner und Demokraten kommen und gehen sehen, als Nixon Präsident von George Bush Jr. war. Wir sind eine überparteiliche Organisation. Aber ich würde sagen, dass George Bush Jr. der umweltfeindlichste Präsident ist, den wir jemals hatten. Im Gegensatz dazu ernannte Nixon Leute zu Umweltagenturen, die sich wirklich darum kümmerten, was sie taten. Unter seinem Regime wurden wichtige Gesetze wie die Änderung des Gesetzes über saubere Luft, das Gesetz über sauberes Wasser und das Gesetz über die nationale Umweltpolitik in das Gesetz aufgenommen. Es gab einen viel parteiübergreifenderen Ansatz. Während Bush Jr. es versäumt hat, grundlegende Umweltschutzgesetze durchzusetzen, versucht er, Staaten, die mehr tun wollten, daran zu hindern. Er ist sogar gegen Standards verstoßen, die unseren Energieverbrauch effizienter machen würden, was sehr überraschend ist. Bei den Umweltbehörden hat er einige Personen in Autoritätspositionen berufen, die nicht einmal an die Verfassungsmäßigkeit von Umweltgesetzen glauben. Öffentliche Grundstücke wurden durch Öl- und Gasleasing zerstört. Einige der schlimmsten Kohleförderungen - der Bergbau - wurden fortgesetzt. Die EPA ist gescheitert. Immer wieder muss das EPA vom Gericht angewiesen werden, das Gesetz einzuhalten. Ein großer Misserfolg. Übrigens waren die Vereinigten Staaten mit diesen Pionierleistungen während der Nixon-Regierung der weltweit führende Anbieter von Umweltqualität. Andere Nationen schauten zu dieser Zeit zu uns auf. Und jetzt sind wir nicht mehr führend im Umweltbereich, sondern in einem Land, das verachtet wird. Andere Länder betrachten die Vereinigten Staaten als arrogant, den größten Treibhausgasverschmutzer, und verachten die Auswirkungen dieser Verschmutzung auf andere Menschen weltweit.

 

Die USA haben weniger als 5 Prozent der Weltbevölkerung, verursachen jedoch 25 Prozent der CO2-Treibhausgasemissionen. Und es ist eines der wenigen Länder, das das Kyoto-Protokoll nicht ratifiziert [um Treibhausgase zu reduzieren, die den Klimawandel verursachen].Richtig. Jetzt, da Australien es unterzeichnet hat, sind wir wirklich da draußen wie ein Daumenschmerzen. Es ist tragisch zu sehen, dass die Führung, die wir einst hatten, gerade zu Ende gegangen ist. Jetzt ist es keine Führung, es ist wie ein Anker, der den Fortschritt des Rests der Welt verlangsamt, der versucht, sich in Richtung sauberer Energie zu bewegen. Die Leute von Öl, Kohle und Gas leiten diese Verwaltung.Letzte Frage: Wie würde Golf in einer perfekten Welt aussehen?Du würdest auf einem Bio-Platz spielen. Die Wartungsausrüstung würde durch Solarenergie aufgeladen. Recyceltes Wasser würde zur Bewässerung verwendet und effizient und sparsam eingesetzt. Es würde eine große Vielfalt an Lebensräumen für Wildtiere geben. Diese Vorstellung, dass man alles wie einen Minigolfplatz mit grünem Teppich aussehen lassen muss, ist verrückt. Es ist das gleiche Problem, das wir bei diesen Rasenfetischen sehen - all das Wasser, die Chemikalien und die Energie, die für einen Rasen benötigt werden, der nur dort steht. Kehren wir also zu den rauen Eigenschaften des Spiels zurück. Die Menschen sollten die Geschichte des Golfsports lesen.Wir waren keine besonders guten Verwalter der Erde als Spezies. Wir sollten ein Segen für den Rest des Lebens sein, kein solcher Fluch. Die ganze Idee, mit unserer Umgebung zu leben und sie zu schätzen und zu verstehen, ist etwas, von dem wir mehr brauchen. Wir haben diese unglaubliche Naturdefizitstörung weltweit. Wir sitzen den ganzen Tag vor einem Computer in einem Büro und gehen nicht im Wald spazieren. Golf ist eine großartige Gelegenheit, im Freien zu sein. Es sollte ein lustiger, interessanter und großartiger Spaziergang sein. eine gesunde, heilsame Erfahrung.



Greening of Golf Continues

Lew Blaustein, Writing At The Intersection of Green & Sports

https://greensportsblog.com/2016/09/06/greening-of-golf-continues-pga-of-america-and-constellation-partner-on-sustainability/

Die Ökologisierung des Golfsports geht weiter: PGA of America und Constellation Partner on Sustainability

Veröffentlicht: 06.09.2016

von Lew Baustein

 

Die PGA of America kündigte eine sogenannte "transformative" Partnerschaft mit Constellation an, in der das Energiedienstleistungsunternehmen der offizielle Energieversorger und Nachhaltigkeitspartner der PGA wurde. GreenSportsBlog nahm an der Pressekonferenz in New York City am 1. September teil, auf der Führungskräfte von PGA, Constellation und der Green Sports Alliance über das Potenzial der mehrjährigen Partnerschaft diskutierten, die bereits umweltfreundliche Golfbranche auf die nächste Stufe zu heben.

 

Constellation, eine Tochtergesellschaft von Exelon (NYSE: EXC) und der größte wettbewerbsfähige Energieversorger in den USA, ist führend unter den Unternehmen an der Schnittstelle von Green + Sports. Die bahnbrechende Nachhaltigkeitspartnerschaft mit der NHL, die 2014 ins Leben gerufen wurde, hat dazu beigetragen, dass sich die Liga in Richtung CO2-Neutralität entwickelt - eine Premiere für jede nordamerikanische Profisportliga.Letzten Donnerstag hat das Unternehmen seine Liste bekannter Green-Sports-Initiativen erweitert und wurde offizieller Energieversorger und Nachhaltigkeitspartner der PGA of America.Gegründet im Jahr 1916, bezeichnet sich die PGA of America als „größte arbeitende Sportorganisation der Welt“, der mehr als 28.000 engagierte Männer und Frauen angehören, die das Golfspiel (dh das Unterrichten von Profis, Klubprofis usw.) für jedermann auf der ganzen Welt fördern Es verwaltet die PGA-Meisterschaft, die KPMG-PGA-Meisterschaft für Frauen, die KitchenAid-PGA-Meisterschaft für Senioren und den Ryder Cup, wenn es in den USA stattfindet #. Und es gibt 10.000 Golfplätze, mit denen es verbunden ist.Constellation wird der PGA of America helfen, die Umweltauswirkungen dieser Signaturereignisse durch eine Reihe von Maßnahmen zu minimieren, einschließlich des Einsatzes von Energieeffizienztechnologien und der Verwendung von Green-e® Energy Certified Renewable Energy Credits (RECs). Das Unternehmen wird auch dazu beitragen, die PGA of America-Zentrale in Palm Beach Gardens, Florida, und Immobilien wie den Valhalla Golf Club in der Gegend von Louisville, KY, zu begrünen. Die Partnerschaft wird bald beendet sein: Constellation arbeitet daran, den CO2-Ausstoß beim Ryder Cup 2016 im Hazeltine National Golf Club in Chaska, Minnesota, vom 27. September bis zum 2. Oktober zu minimieren.

 

Pete Bevacqua, CEO der PGA of America, sieht die Partnerschaft mit Constellation und das Greening des Golfsports als wesentlich für die Weiterentwicklung des Spiels in der Zukunft an. „Intelligente Energienutzung ist ein globaler Trend. Golf ist eine energieintensive Branche. Wir verbrauchen viel Strom, Wasser und Anbaufläche. Das bedeutet, dass wir es besser machen können und mit Constellation werden wir es schaffen “, sagte Bevacqua.„ Es ist kein Geheimnis, dass wir junge Spieler anziehen müssen, und junge Leute kommen oft auf mich zu und fragen, was wir für die Umwelt tun. Wir glauben, dass uns diese Bemühungen zur Ökologisierung dabei helfen werden. “Der begeisterte Golfer Joe Nigro, CEO von Constellation, sagte, die Ökologisierung der PGA of America sei eine Herausforderung, die das Unternehmen gerne annehmen möchte, auch wenn es schwieriger sein werde, als sich die Ökologisierung der NHL herausgestellt hat. Dies ist sinnvoll, da es Tausende von Kursen gibt, die von PGA-Fachleuten besetzt sind, im Vergleich zu nur 30 NHL-Arenen: „Obwohl wir nicht in der Lage sind, sofort alle Einrichtungen mit PGA-Fachleuten zu betreten und Energieaudits durchzuführen, werden wir beginnen Ab mit hochkarätigen Einrichtungen wie dem Hauptsitz und Festzeltkursen und -veranstaltungen. und dann unsere Bemühungen von dort aus zu erweitern. Der Wasserverbrauch auf Golfplätzen ist eine enorme Belastung und in vielen Teilen des Landes knapp. Wir können dazu beitragen, dass die Kurse viel wassereffizienter werden. Dasselbe gilt für Gebäude in Bezug auf Heizung, Kühlung und Stromverbrauch. Unabhängig vom Veranstaltungsort der PGA of America werden wir alle aktuellen Energieverbräuche messen und dann die Verbesserungen im Laufe der Zeit verfolgen. “

 

Justin Zeulner von der Green Sports Alliance brachte die Fans in die Nachhaltigkeitsaktion ein und fügte hinzu, dass die "PGA of America jetzt eine Plattform hat, auf der Millionen von Fans zu umweltfreundlichen Aktionen aufgefordert werden können." Amen! PGA, CONSTELLATION TACKLE KLIMAWANDELEs ist großartig zu sehen, dass die PGA of America mit ihrer Constellation-Partnerschaft große, umweltfreundliche Schritte unternimmt. Meine skeptischen Augenbrauen hoben sich jedoch, als während der Ausführungen der Herren Bevacqua, Nigro und Zeulner die Worte „Klima“ und „Wandel“ kein einziges Mal ausgesprochen wurden. Dies ist kaum einzigartig für die PGA of America. Viele Sportligen und -organisationen sprechen grün und ergreifen großartige grüne Maßnahmen, ohne den Klimawandel zu erwähnen - was meiner Meinung nach der Hauptgrund ist, überhaupt grün zu werden.Warum die Zurückhaltung? Hier ist nur eine Meinung von GreenSportsBlogger: Ich glaube, es ist mehr als alles andere die Angst vor einer Gegenreaktion von Leugnern und Skeptikern, die hauptsächlich Republikaner sind. Wenn meine Vermutung richtig ist, ist diese Befürchtung, die 2004 oder 2012 vielleicht vernünftig war, jetzt fehl am Platz: Jüngste Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner den Klimawandel für real und menschlich verursacht hält (Klicken Sie hier, um die Ergebnisse eines Gallups vom März 2016 zu sehen Umfragen, die dies belegen.) Umfragen zeigen auch, dass Republikaner im Jahr 2016 signifikant 1) mehr über den Klimawandel besorgt sind und 2) eher glauben, dass seine Auswirkungen bereits begonnen haben als im Jahr 2015. Und was ist mit den Jugendlichen, die Pete Bevacqua erwähnte als Schlüssel zur Zukunft des Golfsports? Laut einer Umfrage von ABC News / Washington Post, die im November letzten Jahres durchgeführt wurde, "sagen 76 Prozent der 18- bis 29-Jährigen, dass der Klimawandel ein ernstes Problem für die USA darstellt, 63 Prozent nennen ihn ein sehr ernstes Problem."Es gibt also keinen Grund, dass die PGA of America oder eine Sportorganisation, die sich mit Ökologisierungsbemühungen befasst (das heißt, fast alle von ihnen), Angst davor hat, „Klimawandel“ zu sagen. Gleiches gilt für Constellation.Die gute Nachricht ist, dass weder Nigro noch Bevacqua waffelten, als sie nach dem Fehlen eines „Klimawandels“ in ihren Gesprächen gefragt wurden. Hier ist Nigro: „Wir glauben, dass der Klimawandel real ist. Unsere Bemühungen mit PGA of America werden zur Reduzierung der CO2-Emissionen beitragen. Auf diese Weise wollen wir die Golfbranche zusammenbringen, um die besten und nachhaltigsten Praktiken auszutauschen. “Bevacqua sieht die Ökologisierung und den Kampf gegen den Klimawandel als richtig und gut an - für das Geschäft:„ Während die PGA of America das Klima offensichtlich nicht lösen kann Wenn wir uns selbst ändern, werden wir mit Constellations Hilfe besser machen, was wir können. Es ist die richtige, moralische Handlungsweise und wird auch für das Geschäft von Vorteil sein. “In letzterem Fall geben Golfplätze in den USA durchschnittlich mehr als 54.000 USD pro Jahr für Strom aus. Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, aus denen sich diese Zahl zusammensetzt. Im Durchschnitt könnten Kurse jedoch Einsparungen von 20 bis 30 Prozent durch Energieeffizienzverbesserungen aus der Constellation-Partnerschaft erzielen.

 

Und hier noch ein paar gute, grüne Golfnachrichten: Die PGA of America plant, ihren verschiedenen Interessengruppen beim Ryder Cup 2016 die Greening-Geschichte von / Constellation zu erzählen. Per Bevacqua: "Wir werden unsere Nachhaltigkeitsprogramme beim Ryder Cup vor Ort, in unserem Corporate Hospitality Village, den Golfprofis und der Industrie sowie bei NBC teilen."


Fatal Golf Tee- Was a golfer poisoned

 von David Mikkelson

https://www.snopes.com/fact-check/fatal-a-tee/

Tödliches Golf-Tee:

Wurde ein Golfspieler durch Kauen an seinem Tee vergiftet?

Letzte Aktualisierung: 2. September 2006

von David Mikkelson

 

Behauptung: Ein Golfer, der es sich zur Gewohnheit macht, sein Tee beim Spielen von Löchern im Mund zu tragen, wird im Laufe einiger Tage immer kranker und fällt dann tot um. Eine Obduktion ergab, dass der Golfspieler eine tödliche Dosis des auf den Golfplatz gesprühten Pestizids aufgenommen hatte.Status: Wahr.Ursprung: Obwohl einige Details geändert wurden, basiert diese Legende auf Vorfällen aus der Praxis.

 

1982 spielte der Marine-Leutnant George M. Prior (30) 36 Löcher im Army-Navy Country Club in Arlington, VA. Schon vor dem letzten Loch klagte Prior über Kopfschmerzen; Bei Einbruch der Dunkelheit hatte er Fieber und Übelkeit und hatte einen Ausschlag entwickelt. Vier Tage später war Prior mit 104,5 Grad Fieber im Bethesda Naval Hospital. Sein Körper war mit Blasen übersät. Er starb zehn Tage später, nachdem eine giftige Substanz die Haut von 80% seines Körpers verbrannt hatte und ein Versagen seiner Hauptorgane verursachte. Es wurde festgestellt, dass es sich bei der giftigen Substanz um Daconil handelt, ein von der FDA zugelassenes Fungizid, das zweimal pro Woche auf den Army-Navy-Golfplatz gesprüht wurde. Prior hatte anscheinend eine Überempfindlichkeit gegen die im Fungizid verwendete Chemikalie, was zu einer schweren allergischen Reaktion führte. Seine Witwe reichte eine 20-Millionen-Dollar-Klage gegen den Hersteller Diamond Shamrock Chemical Company ein. Die Klage wurde schließlich außergerichtlich beigelegt.



USGA-sustainability

 von der USGA

https://www.usga.org/course-care/usga-sustainability.html

Is Your Course Environmentally and Economically Sound?

von der USGA

 

Das Golfspiel ist mit vielen schwierigen Themen konfrontiert, einschließlich ökologischer und wirtschaftlicher Nachhaltigkeit. Die ökologische Nachhaltigkeit wird durch Wasser- und Wildtierprobleme beeinflusst. In wirtschaftlicher Hinsicht sind die Kosten für die Wartung und die Verringerung der Freizeit für Golfer mit Herausforderungen verbunden. Ziel ist es, den Kursen dabei zu helfen, ihre eigene Situation einzuschätzen und Maßnahmen zur Verbesserung zu entwickeln.Klicken Sie auf jede Frage, um eine Sammlung von Ressourcen anzuzeigen, die von Mitarbeitern der USGA Green Section und von der USGA finanzierten Forschungsarbeiten erstellt wurden.

 

Werden in Ihrem Kurs Naturalized Areas effektiv genutzt?

Naturgebiete sind seit Beginn des Spiels auf dem schottischen Linksland ein wesentlicher Bestandteil von Golfplätzen und können kosten- und umweltfreundlich sein.

 

Naturalized Areas

 

Naturgebiete sind seit Beginn des Spiels auf dem schottischen Linksland ein wesentlicher Bestandteil von Golfplätzen. Raue Gebiete, die aus einheimischen Gräsern und Stechginstern bestanden, sorgten für Bodenstabilisierung und eine kostengünstige Naturgefahr. Es ist leicht zu verstehen, wie diese Bereiche das frühe Design von Golfplätzen in Nordamerika beeinflussten. In seinem Buch Golf Has Never Failed Me (Golf hat mich nie im Stich gelassen) hat Donald Ross die Vorzüge natürlicher Gebiete hervorgehoben: „Auf britischen Golfplätzen wachsen Heidekraut, Launen und Buggras in vielen Fällen in einer diagonalen Formation, was eine bemerkenswert interessante Gefahr darstellt.“